Определение № 2-1043/2017 2-1043/2017~М-741/2017 М-741/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1043/2017

Дело № 2-1043/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Волгоград 06 апреля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре Булатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Комитету строительства по Волгоградской области, Комитету образования и науки Волгоградской области о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просил обязать Комитет образования и науки Волгоградской области включить его в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями по договору найма специализированного жилого помещения, и обязать Комитет строительства Волгоградской области предоставить ему благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда Волгоградской области по договору социального найма на территории городского округа <адрес>.

Настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 ФИО7., будучи надлежаще и заблаговременно извещенным, дважды не явился в судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Выслушав мнение представителей ответчиков ФИО2 ФИО9 и ФИО3 ФИО10 не настаивавших на рассмотрении предъявленного истцом иска по существу в его отсутствие при указанных выше обстоятельствах, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления ФИО1 ФИО7 без рассмотрения.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая то, что истец дважды не явился по вызову в суд, не заявив об уважительности причин своей неявки и не просив о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, поданное ФИО1 ФИО7 исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО7 к Комитету строительства по Волгоградской области, Комитету образования и науки Волгоградской области о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова