Решение № 2-1488/2019 2-1488/2019~М-890/2019 М-890/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1488/2019

Дело (номер обезличен)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 06 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием представителя ответчика по ордеру – ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд, и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивирует тем, что (дата обезличена) банк заключил с ответчиком кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 001 рубль с плановым сроком погашения в 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причину своей не явки не сообщил.

Представитель ответчика заявил в судебном заседании ходатайство о применении к данному спору срока исковой давности.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

По п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договора является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (дата обезличена) банк заключил с ответчиком кредитный договор (номер обезличен), в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 001 рубль с плановым сроком погашения в 36 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Свои обязательства по уплате кредита и процентов ответчик не выполняет.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истцом суду представлен расчет взыскиваемых сумм, данные расчеты проверены судом, соответствуют условиям договора заключенного между сторонами.

Согласно указанным расчетам, за ФИО1 перед банком числится долг (по основному долгу) в размере 90602 рублей 79 копеек, а также задолженность по процентам по кредиту в размере 3429 рублей 26 копеек.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей 96 копеек.

При этом суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном и (или) частичном погашении ответчиком, сумм задолженности по кредиту, в материалах гражданского дела не имеется и суду, в ходе судебного заседания не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом не принимается во внимание довод стороны ответчика о необходимости отказать во взыскании долга в связи с истечением срока исковой давности по данному спору, поскольку стороной истца представлены достаточные доказательства неоднократного признания долга ответчиком.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ, Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29.09.2015, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как следует из представленной стороной истца в материалы дела выписки по счету ФИО1 (л.д. 7-9), ФИО1 совершала периодические платежи как в течение действия кредитного договора (до (дата обезличена)), так и после него (в частности платеж в размере 7425 рублей 74 копеек был совершен (дата обезличена), а ранее такие же платежи совершались на протяжении 2015 – 2016 годов 11 раз).

То есть в течение трехлетнего срока с момента предполагаемой по договору даты погашения кредита ФИО1, неоднократно оплачивала задолженность, таким образом признавая долг перед банком.

Кроме того, согласно указанным выше документам, (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) и (дата обезличена) ФИО1 также оплачивала кредитную задолженность перед банком.

Как следует из представленной выписки и расчета задолженности к (дата обезличена) ФИО1 практически полностью погашена задолженность по процентам по кредиту, то есть в дальнейшем последняя гасила основной долг.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что настоящий иск, поданный, подан в пределах срока исковой давности, предусмотренного для данной категории споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3020 рублей 96 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) (номер обезличен) в сумме 94032 рублей 05 копеек, в том числе: 90 602 рублей 79 копеек - задолженность по основному долгу; 3429 рублей 26 копеек - задолженность по процентам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3020 рублей 96 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко