Постановление № 1-386/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-386/2024

Дело № 1-386/2024

УИД: 22RS0068-01-2024-002087-94


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 21 марта 2024 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.

с участием: государственного обвинителя Шариной А.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лондаревой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 09 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 09 минут, находясь в помещении многофункционального комплекса «АрсиДом», расположенного по адресу: ...., ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял руками со стеллажа принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 18 000 рублей, тем самым тайно его похитил. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным таким образом имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Содеянное ФИО1 квалифицированно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, причиненный вред заглажен, ущерб возмещен в полном объёме. С аналогичным заявлением обратился подсудимый, который вину в совершении преступления признал и не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Указанные заявления приобщены к уголовному делу. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести.

Защитник и Государственный обвинитель не возражали о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела за примирением сторон.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ и признает необходимым: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei № с сим-картой «МТС», переданный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; хранящийся в материалах уголовного дела DVD-RW – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения по адресу: .... – хранить в материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника-адвоката по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе белого цвета imei № с сим-картой «МТС», – оставить у Потерпевший №1; DVD-RW – диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения по адресу: .... – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО1 ФИО7 от взыскания процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Барнаула.

Председательствующий В.А. Распопов