Решение № 2А-6093/2024 2А-6093/2024~М-3584/2024 М-3584/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2А-6093/2024

№2а-6093/2024

24RS0046-01-2024-007430-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Толстихиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мисуна Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Администрации г.Ачинска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.Ачинска обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску на основании исполнительного документа, выданного Ачинским городским судом Красноярского края на основании решения от 17.06.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании администрации г.Ачинска предоставить ФИО2 жилое помещение специализированного жилого фонда. В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа исполнены не были, в связи с чем 29.09.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Административный истец осуществляет все действия по исполнению исполнительного документа в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством, поэтому приобрести ФИО2 жилое помещение в пятидневный срок со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства не представлялось возможным. При этом 12.04.2023 года административным истцом передано ФИО2 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности специализированного жилищного фонда. Администрация г.Ачинска просила освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., в рамках исполнительного производства №-ИП.

Представитель административного истца Администрации г.Ачинска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1, представители административных ответчиков МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

Поскольку явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд в соответствии со ст.ст.150, 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 11 статьи 30 названного закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Должник вправе в порядке, установленном данным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть 6).

В соответствии с частью 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30 июля 2001 г. N 13-П, исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера не является правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения.

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 января 2017 года N 1-П, в котором было отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. При этом данная санкция, по ее смыслу в российской правовой системе, преследует штрафные цели, и, соответственно, ее размер, не увязываясь с расходами на принудительное исполнение, должен определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, степени вины должника и иных имеющих значение для привлечения к ответственности обстоятельств.

Аналогичная правовая позиция выражена в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в пункте 75 которого указано, что при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора, исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

В пункте 78 Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 разъяснено, что по смыслу части 1 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Из изложенного следует, что освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, вопросы о степени его вины в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличии или отсутствии оснований для возложения на него ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

Обеспечение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями специализированного жилищного фонда осуществляется в соответствии со статьей 17 Закона Красноярского края «О защите прав ребенка» от 02.11.2000г. № 12-961.

В соответствии с подп. «ж» п. 2 ст. 1 Закона Красноярского края «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов края государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" от 24.12.2009г. № 9-4225 государственные полномочия, переданные органам местного самоуправления по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилыми помещениями в соответствии со статьей 17 Закона края от 2 ноября 2000 года № 12-961 «О защите прав ребенка» включают в себя, в том числе, приобретение в муниципальную собственность, строительство жилых помещений и предоставление жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, на основании решений судебных органов.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона Красноярского края от 24.12.2009 № 9-4225 на осуществление передаваемых органам местного самоуправления государственных полномочий, указанных в статье 1 настоящего Закона, бюджетам муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов края предоставляются субвенции из краевого бюджета.

Приобретение в муниципальную собственность жилых помещений осуществляется органами местного самоуправления в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013г. № 44-ФЗ.

Как следует из материалов административного дела, решением Ачинского городского суда Красноярского края от 17.06.2020 года на Администрацию г.Ачинска Красноярского края возложена обязанность предоставить ФИО2 на условиях договора найма специализированного жилого помещения, изолированное жилое помещение на территории города Ачинска, соответствующее санитарным и техническим нормам, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в котором оно предоставляется, исходя из нормы предоставления 33 кв.м., с допусками, установленными ч.14 ст.17 Закона Красноярского края от 02.11.2000 г. №12-961 «О защите прав ребенка».

Решение вступило в законную силу 17.06.2020 года, выдан исполнительный лист ФС № от 03.07.2020 года.

24.07.2020 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края с возложением указанной обязанности. Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований с момента получения должником копии настоящего постановления.

После неисполнения требований исполнительного документа в пятидневный срок по возбужденному 24.07.2020 года исполнительному производству в отношении Администрации г. Ачинска Красноярского края, судебный пристав-исполнитель в соответствии с требованиями ч.1 ст. 30, ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесла 29.09.2020 года постановление № о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Постановление о взыскании исполнительского сбора направлено должнику посредством почтового отправления и получено 05.10.2020 года.

Требованием судебного пристава-исполнителя от 14.08.2020 года должнику установлен 45-дневный срок для исполнения решения суда. Также требованиями от 13.01.2021 года, от 29.07.2021 года был установлен срок для исполнения решения суда до 01.03.2021 года, до 01.10.2021 года, соответственно.

12.04.2023 года между администрацией города Ачинска и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №, согласно которому административным истцом передано ФИО2 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, общая площадь 32,3 кв.м., сроком на 5 лет.

14.06.2023 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г.Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

На основании постановления № от 29.09.2020 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 руб.

Как следует из представленных материалов, при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем не учтено, что процедура выделения бюджетных средств требует значительных временных затрат и порядок, не зависящий от воли Администрации г. Ачинска Красноярского края, не предусматривает возможности исполнить решение суда в установленный в постановлении о возбуждении исполнительного производства пятидневный срок.

Процедура выделения бюджетных средств, а также ограниченность бюджетного финансирования предопределяют наличие объективных причин и отсутствие вины должника в неисполнении решения суда в установленный для добровольного исполнения срок.

В данном случае обстоятельством, препятствующим своевременному исполнению, являются особенности формирования проекта бюджета города, требующие определенных временных затрат. Данное обстоятельство не требует доказывания в силу того, что такой порядок установлен законом.

Меры, принятые должником к исполнению решения суда предприняты последним в период установленного срока для его исполнения. Вины должника в неисполнении требований исполнительного документа в установленный в исполнительном документе срок не имеется. Должник принял меры для надлежащего и полного исполнения требований исполнительного документа.

Анализ совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, позволяет сделать вывод, что в течение установленного срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие обстоятельств, которые с учетом специфики данного дела могут рассматриваться в качестве события, тождественного непреодолимой силе.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения Администрации г. Ачинска от взыскания исполнительского сбора.

По смыслу приведенных выше норм суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру лежащей на нем обязанности и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа и совершил все возможные действия, подтверждающие намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке, при наличии при этом уважительных причин, повлекших невозможность его своевременного исполнения.

Из материалов дела усматривается, что должником подобные меры предпринимались.

Согласно ответу Министерства образования Красноярского края от 06.10.2020 года администрации г.Ачинска сообщено, что выделенные в 2020 году средства на приобретение жилых помещений детям-сиротам по решениям суда, распределены в полном объеме. Сообщено, что Министерством направлено письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда по приобретению жилых помещений. Предложено обратиться в судебные органы с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

25.03.2021 года было проведено совещание по вопросу исполнения решений судом о предоставлении жилых помещений детям-сиротам. На повестке дня стояли вопросы: о выделении денежных средств из бюджета г.Ачинска на приобретение жилых помещений детям-сиротам, о предоставлении жилых помещений детям-сиротам из муниципального жилищного фонда, о строительстве жилых помещений за счет средств субвенции. По результатам совещания вынесено решение о подготовке в срок до 12.04.2021 года информации: о возможности выделения денежных средств из бюджета г.Ачинска на приобретение жилых помещений, о свободном муниципальном жилищном фонде, отвечающим требованиям исполнительного документа с целью включения в специализированный жилищный фонд для дальнейшего предоставления детям-сиротам; о возможности строительства жилых помещений за счет средств субвенций.

Согласно ответу МКУ «Управление капитального строительства» сообщено, что 08.04.2021 года между администрацией г.Ачинска и Министерством образования Красноярского края было подписано дополнительное соглашение №1-1 о взаимодействии министерства образования Красноярского края и администрации города Ачинска Красноярского края по реализации Закона Красноярского края от 24.12.2009 №9-4225 «О наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края государственными полномочиями по обеспеченью жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» с целью участия в долевом строительстве. 06.11.2020 года подписано дополнительное соглашение №3 к муниципальному контракту от 07.09.2020 года на выполнение работ по строительству многоквартирного дома в Юго-Восточном районе г. Ачинска. По завершению строительства и регистрации права на жилое помещение, квартиры будут распределены 7 лицам из числа детей-сирот. При проектировании новых жилых домов будет рассмотрена возможность о долевом участии в строительстве с целью исполнения решений суда о предоставлении жилых помещений детям-сиротам.

Как следует из ответа Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г.Ачинска Красноярского края от 09.04.2021 года в ходе проведенной проверки установлено, что свободных жилых помещений, соответствующих санитарным и техническим нормам, общей площадью от 22 до 42 кв.м., которые возможно включить в специализированный фонд, с целью дальнейшего предоставления детям-сиротам и лицам из их числа, не имеется.

Также административным истцом было направлено в адрес Министерства образования Красноярского края письмо №06-01-26-691 от 06.05.2021 года о выделении субвенций из краевого бюджета в целях исполнения решений судов о предоставлении жилых помещений по договору найма специализированных жилых помещений.

Согласно полученному ответу от 12.05.2021 года администрации г.Ачинска сообщено, что Министерством образования Красноярского края направлено письмо в министерство финансов Красноярского края с просьбой о выделении дополнительных средств на исполнение решений суда администрацией г.Ачинска по приобретению жилых помещений детям-сиротам.

25.01.2022 года между Министерством строительства Красноярского края и администрацией города Ачинска было заключено соглашение о взаимодействии по реализации государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и лиц из их числа с указанием списка детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями в 2022-2024 годах.

12.04.2023 года между администрацией города Ачинска и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения от 12.04.2023 года административным истцом передано ФИО2 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, общая площадь 32,2 кв.м.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Администрации г.Ачинска Красноярского края приняты меры, направленные на исполнение решение Ачинского городского суда Красноярского края от 17.06.2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии вины Администрации города Ачинска Красноярского края в нарушении установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, требования Администрации города Ачинска Красноярского края об освобождении от уплаты исполнительского собора в размере 50 000 руб., установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску № от 29.09.2020 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Администрации г.Ачинска к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску ФИО1, МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску, ГУФССП России по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора- удовлетворить.

Освободить Администрацию города Ачинска Красноярского края от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г.Красноярску № от 29.09.2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Толстихина Е.Е.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.