Постановление № 1-221/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-221/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Касимов 12 декабря 2017 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Пивоваровой О.В.,

при секретаре Двойняковой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

потерпевшего ЖСН,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № 661 от 12.12. 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, со средним образованием, неработающего, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

26 августа 2017 года приблизительно в 22 часа 00 минут ФИО1, совместно с ЖСН, ИАВ и ГМС распивали спиртные напитки на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес>, где у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: планшетного компьютера марки «<данные изъяты>», принадлежащего ЖСН, который находился в заднем правом кармане джинс, находящихся на ЖСН.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 августа 2017 года приблизительно в 22 часа 05 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 метрах от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ЖСН находится в сильном алкогольном опьянении, а ИАВ и ГМС находятся в стороне и за его действиями никто не наблюдает, из заднего правого кармана джинс, являющегося предметом одежды, находящихся на потерпевшем ЖСН умышленно, тайно похитил принадлежащий ЖСН планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», стоимостью 11 533 рубля 20 копеек, согласно заключению эксперта №17/212 от 28.09.2017 года.

С похищенным планшетным компьютером марки «<данные изъяты>», ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ЖСН значительный материальный ущерб в сумме 11 533 рубля 20 копеек.

В судебном заседании потерпевший ЖСН ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1, полным возмещением им ущерба, представив письменное заявление об этом.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба потерпевшему, примирением с ним.

Защитник поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал в прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, с потерпевшим примирился и возместил ему ущерб, причиненный преступлением. Заслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а дело - прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В ст. 76 УК РФ указано, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, направленного против собственности, вину в совершении кражи полностью признал, с потерпевшим примирился, перед ним извинился, возместил ему ущерб, причиненный преступлением, у потерпевшего претензий материального характера к подсудимому не имеется. ФИО1 судимости не имеет.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, ФИО1 в психиатрическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», наркологическом кабинете поликлиники ГБУ РО «Касимовская ЦРБ», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» на учетах не состоит, является <данные изъяты>, по месту жительства УУП МОМВД России «Касимовский» ШСП характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда имеются законные основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ЖСН, подлежит оставлению у ЖСН.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

2. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему ЖСН, - оставить у ЖСН.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления в Касимовский районный суд.

Судья