Решение № 2-56/2021 2-56/2021~М-16/2021 М-16/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-56/2021

Дело № 2-56/2021 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Орда Пермский край 5 марта 2021 года

Ординский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кузовлевой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Орда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и государственной пошлины.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежным займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была предоставлена сумма займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик выдал истцу расписку. Однако, обязательство по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком исполнено не было. В возбуждении уголовного дела правоохранительными органами отказано. Размер процентов при оформлении расписки установлен не был, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательства. Истцом ответчику направлялось письменное требование о возврате долга, однако, данное требование оставлено ответчиком без ответа. В период со ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. На иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлялся по известным адресам, в том числе по месту регистрации. Почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с положениями ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ответу МО МВД России «Суксунский» ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 24).

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из разъяснений изложенных в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неполучение ответчиком юридически значимого сообщения в виде судебного извещения о дне и времени рассмотрения иска, суд расценивает как надлежащее извещение и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Положениями ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора, что условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получены денежные средства от ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оригиналом расписки с подписью ответчика (л.д. 9).

Суд считает, в силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между истцом и ответчиком заключенным надлежащим образом, поскольку в материалах гражданского дела имеется подлинник расписки, подтверждающий передачу денежных средств истцом ответчику. В установленный в расписке срок ответчик ФИО2 долг не вернул, в связи с чем, истец обращалась в правоохранительные органы. Обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается оригиналом расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Требование истца о выплате ответчиком в его пользу основной суммы долга по договору займа суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств уплаты спорной суммы истцу, не оспаривается факт имеющейся задолженности перед истцом. Размер суммы долга ответчиком также не оспаривается. Доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы займа ответчиком, в ходе судебного заседания судом установлено не было.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением обязательства со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства. Истцом представлен расчет размера процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ, произведенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму долга <данные изъяты> рублей, который составляет <данные изъяты> из расчета <данные изъяты>

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017)» О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Размер процентов за пользование денежными средствами распиской от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком истцу, установлен не был.

Учитывая, что обязательство по возврату займа ответчиком ФИО2 в установленный в расписке срок исполнено не было, суд считает, что требования истца в части взыскания процентов за пользования денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет процентов за период со ДД.ММ.ГГГГ исчисленный в соответствии ч с.1 ст. 395 ГК РФ проверен судом, соответствует действующей на указанный период ключевой ставке Банка России.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иных расчетов суду не представлено.

Поскольку законодателем предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию и сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в возврат расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>, а также проценты на сумму долга <данные изъяты> рублей, начисленные в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ (в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Н.Б.Кузовлева

.