Решение № 2-43/2019 2-43/2019(2-543/2018;)~М-563/2018 2-543/2018 М-563/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-43/2019

Дело № 2-43/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Быково 17 января 2019 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.,

при секретаре Нарумбаеве К.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 24.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 126 400 руб. Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ответчику, однако он платежи по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. 26.12.2017 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки права требования в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». Задолженность ответчика составляет 491 607,59 руб., а именно: основной долг – 119 162,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 46 291,15 руб., неустойка – 326 153,60 руб. На претензию о погашении задолженности ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 24.12.2013 г. в размере 491 607,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 116,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, просит снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 24.12.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 126 400 руб. сроком на 24 месяца под 36,90% годовых, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу п. 3.2. кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Погашение основного долга по Кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.

По условиям договора размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту составляет 7 524,02 руб. С графиком платежей ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Истец обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 126400 руб. исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчёту, задолженность ответчика по состоянию на 27.06.2018г. составила 491 607,59 руб. из них: основной долг – 119 162,85 руб., проценты на основной долг – 46 291,15 руб., неустойка – 326 153,60 руб. (36 635,9 руб. + 289 517,69 руб.).

21.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № rk-211217/1740, в соответствии с которым право требования уплаты задолженности ответчика перешло к ООО «Феникс». О состоявшемся договоре уступки прав требования (цессии) ответчик уведомлен.

Истцом ответчику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, на которое ответ не поступил.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 г. по состоянию на 27.06.2018г.: основной долг – 119 162,85 руб., проценты на непросроченный основной долг – 46 291,15 руб.

Разрешая требования о взыскании неустойки в размере 326 153,60 руб., суд приходит к следующему.

Ответчик просит снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (Определения от 21 декабря 2000 г. №-О, от 15 января 2015 г. №-О, от 15 января 2015 г. №-О).

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненного обязательства, размера неустойки, заявленного к взысканию, суд полагает возможным в данном случае применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 45 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 8 116,08 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору от 24.12.2013 г. №: сумму основного долга в размере 119 162,85 руб., сумму начисленных процентов в размере 46 291,15 руб., задолженность по неустойке в размере 45 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 116,08 руб.

В удовлетворении остальной части требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по неустойке - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2018г.

Судья: