Приговор № 1-76/2024 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-76/2024

Дело № 1-76/2024

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 г. г. Калуга

Калужский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дмитриева В.В., при помощнике судьи Кирюхиной Ю.С., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Калужского гарнизона капитана юстиции ФИО1, подсудимого и его защитника адвоката Чвокина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетних детей, с высшим образованием, не имеющего судимость, проходящего военную службу с 2004 г., зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

Судебным следствием военный суд

у с т а н о в и л:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, желая обогатиться, с целью хищения принадлежащих Министерству обороны РФ денежных средств, приобрел документы, в которых содержались заведомо ложные сведения о проживании им в период нахождения в служебной командировке с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ в одноместном номере гостиничного комплекса «Кварт-Отель» и о понесенных расходах за наем данного жилого помещения в общей сумме 160 000 рублей, из расчета 2 500 рублей за одни сутки проживания.

ДД.ММ.ГГГГ на территории войсковой части № ФИО14 представил в строевой отдел указанные документы, которые после утверждения их командиром воинской части, введенным в заблуждение относительно их подлинности, были направлены в ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям».

На основании указанных документов должностными лицами ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям», которые были обмануты ФИО14 относительно реально понесенных им расходов, было принято решение о возмещении ему расходов по найму жилого помещения, и ДД.ММ.ГГГГ данные денежные средства были перечислены на его счет.

Вместе с тем, фактически ФИО14 понесены затраты по найму жилого помещения в размере 500 рублей в сутки на общую сумму 32 000 рублей.

Таким образом, ФИО14 были похищены принадлежащие государству денежные средства в размере разницы между полученной компенсацией и фактически понесенными им затратами по найму жилья в размере 128 000 рублей, которыми он распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину в содеянном и показал, что он проходит военную службу в войсковой части №. В период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ он находился в служебной командировке в войсковой части №, осуществляя у ФИО7 наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, по цене в размере 500 руб. за одни сутки проживания, а его фактические расходы, связанные с наймом данного жилого помещения, составили 32 000 руб. В командировке он договорился с ФИО4 об изготовлении за 10% от общей суммы подложных документов о расходах в большем, чем в действительности размере. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО4 заведомо подложные документы о проживании в номере отеля и о понесенных расходах за наем этого жилого помещения в общей сумме 160 000 руб., из расчета 2 500 руб. за одни сутки проживания. В мае 2023 г. он, находясь на территории войсковой части №, составил авансовый отчет и с приложением вышеуказанных подложных документов передал их в строевой отдел. В июне 2023 г. на его счет поступили денежные средства в качестве компенсации расходов, связанных с нахождением в служебной командировке, в размере 166 400 руб., а именно: 6 400 руб. – суточные, 160 000 руб. – за проживание, из которых он фактически похитил 128 000 руб. и распорядился по своему усмотрению.

Вина подсудимого также подтверждается следующими, исследованными в суде доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего следует, что из постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании ФИО2 потерпевшим и о ее допуске в качестве представителя потерпевшего, ей известно, что военнослужащий войсковой части № капитан ФИО14 путем мошенничества похитил чужое имущество принадлежавшие ФИО2 денежные средства в сумме 128 000 руб. – разницу между заявленными и фактически понесенными расходами за наем жилого помещения в период нахождения в служебной командировке.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, каждый в отдельности, дали показания, из которых усматривается, что они в период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ (Свидетель №1 по ДД.ММ.ГГГГ) находились в служебной командировке в войсковой части №, осуществляя у ФИО15 наем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, по цене 500 руб. за одни сутки проживания. Вместе с ними в данном жилом помещении проживал ФИО14, чьи фактически расходы, связанные с наймом жилого помещения, также составляли 500 руб. за одни сутки проживания.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, командира войсковой части №, усматривается, что ФИО14 в период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им утвержден авансовый отчет ФИО14, которым затребованы к возмещению в качестве командировочных расходов на проживание 160 000 руб. Данный авансовый отчет совместно с приложенными к нему ФИО14 иными документами, подтверждающими понесенные расходы, связанные с наймом жилого помещения, ему поступили на утверждение из строевого отдела, куда указанный военнослужащий их передал в тот же день. В последующем документы направлены в отделение (по учету материальных средств) № отдела (учета и отчетности) ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» для возмещения военнослужащему этих расходов. Утвержденный авансовый отчет военнослужащего и приложенные к нему документы послужили основанием для возмещения ФИО2 расходов, связанных с нахождением в служебной командировке. После возбуждения в отношении ФИО14 уголовного дела ему стало известно, что указанный военнослужащий представил на подпись должностным лицам войсковой части № и ему на утверждение авансовый отчет с приложенными документами, которые содержали заведомо ложные сведения о фактически понесенных расходах, связанных с наймом жилого помещения в период нахождения в служебной командировке. Подобным образом ФИО14 ввел должностных лиц войсковой части №, его, работников ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» в заблуждение относительно фактически понесенных расходов.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляет трудовую деятельность в ФКУ «40 финансово-экономическая служба» ФИО2, на должности начальника отделения (по учету материальных средств) № отдела (учета и отчетности). До ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «40 финансово-экономическая служба» ФИО2 именовалось ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям», где она также работала, фактически исполняя функции главного бухгалтера войсковой части №, в том числе по вопросам возмещения военнослужащим расходов, связанных с нахождением в служебных командировках. После начала прокурорской проверки ей стало известно, что ФИО14 представил свой авансовый отчет должностным лицам войсковой части № и ее командиру, который в свою очередь утвердил его, после чего передал в отделение (по учету материальных средств) № отдела (учета и отчетности) ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» для возмещения подчиненному понесенных расходов, связанных с нахождением в служебной командировке, подложенные документы на сумму 160 000 руб.

В соответствии с выписками из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ направлен в служебную командировку в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ полагается прибывшим из служебной командировки.

Копией командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается то, что ФИО14 в период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ находился служебной командировке в <адрес>.

Как следует из сведений о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет №.

Согласно справке ФКУ «40 финансово-экономическая служба» ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке на перечислении денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, списку перечисляемых в банк командировочных расходов № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с лицевого счета ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» на вышеуказанный счет ФИО14 перечислены командировочные расходы в размере 166 400 руб.

Индивидуальной выпиской о движении денежных средств по банковскому счету ФИО14, подтверждается получение им ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту указанных денежных средств.

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, у Свидетель №5 изъяты авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которых установлено, что они содержат сведения о проживании ФИО14 в период с 24 октября по ДД.ММ.ГГГГ в однокомнатном, одноместном номере гостиничного комплекса «Кварт-Отель», расположенного по адресу: <адрес>, в комнате №, и о понесенных им расходах за наем данного жилого помещения в общей сумме 160 000 руб., из расчета 2 500 руб. за одни сутки проживания.

Чеком по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается внесение ФИО14 на расчетный счет ФКУ «УФО МО РФ по Калужской и Тульской областям» денежных средств в размере 128 000 руб. в счет возмещения имущественного вреда.

Оценивая вышеприведенные доказательства, принимая во внимание отсутствие данных об их недопустимости и возражений сторон, суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для подтверждения вины подсудимого в инкриминируемых ему действиях.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в ходе судебного следствия, ФИО14 приобрел и представил командованию документы, в которых были указаны заведомо недостоверные сведения о размере фактически понесенных им расходов по найму жилого помещения. В связи с чем из средств федерального бюджета им были похищены денежные средства в размере 128 000 рублей, полученных им за счет переплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений, в виде разницы между полученными денежными средствами и фактически понесенными им затратами по найму жилья.

Исходя из изложенного, указанные действия подсудимого признаются судом мошенничеством, то есть хищением чужого имущества путем обмана, и квалифицируются как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что ФИО14 чистосердечно раскаялся в содеянном, по службе характеризуется исключительно положительно, публично извинился перед военнослужащими своей воинской части на общем собрании.

Добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также активное способствование им расследованию преступления, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, также следует признать наличие у него малолетних детей.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В связи с этим суд считает необходимым назначить ФИО14 наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное и семейное положение подсудимого, а также размер похищенных им денежных средств.

Оснований для изменения ФИО14 ранее избранной в отношении него меры процессуального принуждения не имеется, процессуальные издержки, а также имущество, на которое наложен арест, по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Московскому военному округу, л/с 04731БF4410); ИНН: <***>; КПП: 770501001; рас. счет: 03№; кор. счет: 40№, банк получателя: ГУ банка ФИО2 по ЦФО//УФК по <адрес>; БИК: 004525988; ОКТМО: 45381000; КБК: 41№; УИН: (0); назначение платежа: уголовное дело №, ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ФИО3, «НДС не облагается».

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды, счет на оплату, справку о проживании, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Калужский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>