Решение № 2-301/2024 2-301/2024(2-3697/2023;)~М-3209/2023 2-3697/2023 М-3209/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-301/2024

Дело № 2-301/2024 (2-3697/2023)

55RS0026-01-2023-003989-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева К.А.,

при секретаре судебного заседания Черкашенко И.В.,

с участием помощника судьи Лямкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 февраля 2024 года по адресу: <...> гражданское дело № 2-301/2024 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования истцы мотивировали тем, что в соответствии с решением Омского исполнительного комитета № 346 от 25.10.1991 земельный участок площадью 600 кв. м, в границах кадастрового квартала №, расположенный по адресу: <адрес> предоставлен в собственность ФИО3 для садоводства, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации Чернолучинского поселкового совета. Согласно генплану <данные изъяты> который соответствует Памятке, представленной бывшим председателем <данные изъяты> принадлежит ФИО3, является смежным по отношению к участку № с кадастровым номером №, площадью 600 кв. м, расположенным по адресу: <адрес>. Границы спорного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, супруг ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО3 и ФИО4 являются дети - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые на момент смерти матери являлись несовершеннолетними. Наследники в установленный срок не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, фактически приняли его. Наследственное дело не заводилось. Как до, так и после смерти родителей дети проживали в квартире по адресу: <адрес>, которую родители получили как служебную у Треста №. Спорный земельный участок истцы использовали для посадки картофеля. О праве собственности родителей на земельный участок истцы не знали в силу своего возраста и отсутствия письменных сведений. В октябре 2023 года ФИО1 передала родственница фотографии матери, среди которых обнаружен оригинал свидетельства на право собственности на спорный земельный участок. С учетом уточнений, истцы просят установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представители ответчиков администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Ранее, будучи в судебном заседании, представитель администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования полагала обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из положений части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чернолучинским поселковым Советом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился сын ФИО2 (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родился сын ФИО1, о чем Отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес> составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Чернолучинской сельской администрацией <адрес> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Чернолучинской сельской администрацией <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д. 155).

Из материалов дела и пояснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что на момент смерти матери ФИО3, истцы ФИО2 и ФИО1 являлись несовершеннолетними и проживали с родителями по адресу: <адрес>.

На момент смерти отца ФИО4 истцы ФИО2 и ФИО1 также проживали с ним в указанной квартире, ФИО1 на дату смерти отца являлся несовершеннолетним.

Оценив установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО3 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Омского исполнительного комитета на праве собственности принадлежит земельный участок в <адрес>, площадью 0,06 га (л.д. 9).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Омской области, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>, в ЕГРН отсутствуют (л.д. 60-62).

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Так как истцами ФИО2 и ФИО1 принято наследство после смерти их родителей ФИО3 и ФИО4, следовательно, истцами принято наследство в виде спорного земельного участка.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, поскольку иным способом кроме как решением суда восстановить нарушенные права не представляется возможным, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 и ФИО1 о признании за ними права собственности на земельный участок, по 1/2 доли за каждым в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты>), в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

К.А. Яковлев

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024