Решение № 2-3164/2017 2-3164/2017 ~ М-4024/2017 М-4024/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-3164/2017

К делу № 2-31642017


Решение

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 августа 2017 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующею судьи Cлука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А. рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000, 00 рублей на по 25.09.2019 г. включительно с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 процентов годовых. Условия кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Ежемесячный платеж должен быть осуществлен 25-го числа каждого календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 00044/17/00061-14 от 25 сентября 2014 г., между Банком ФИО2.

Кредит предоставлен ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (Номер).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.09.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000, 00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 25.09.2014 г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомления о досрочном истребовании задолженности направлены в адрес ответчиков.

По состоянию 19.01.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 952 072, 57 рубля.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (телефоногрммы), причину неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

25 сентября 2014 года Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решения единственного акционера БМ от 08.02.2016 №02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО)), и ИП ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора, Банк выдал заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 3 000 000, 00 рублей на по 25.09.2019 г. включительно с даты выдачи кредита. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,5 процентов годовых. Условия кредитного договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами). Ежемесячный платеж должен быть осуществлен 25-го числа каждого календарного месяца. В случае нарушения сроков возврата суммы кредита и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 00044/17/00061-14 от 25 сентября 2014 г., между Банком ФИО2.

Кредит предоставлен ИП ФИО1 путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика (Номер).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 25.09.2014 года заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000, 00 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 25.09.2014 г.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомления о досрочном истребовании задолженности направлены в адрес ответчиков.

По состоянию 19.01.2017 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 4 952 072, 57 рубля.

В соответствии со ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ г. при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции 32 960 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору<***> от 25.09.2014 года в сумме 4 952 072, 57 рубля.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 32 960 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: