Решение № 2-854/2025 2-97/2026 2-97/2026(2-854/2025;)~М-779/2025 М-779/2025 от 12 марта 2026 г. по делу № 2-854/2025

УИД 63RS0028-01-2025-001554-88

Дело № 2-97/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сергиевск 3 марта 2026 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

при секретаре Карягиной М.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя – адвоката Саломасова А.А.,

третьего лица – ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в его собственности имеется сотовый телефон с вышеуказанным номером. ДД.ММ.ГГГГ рано утром в 04 часа 14 минут в мессенджере «Телеграмм» от его давнего знакомого ФИО3 пришло сообщение с текстовой ссылкой «Посмотри, возможно на это фото ты». Он нажал на эту ссылку на телефон и стало загружаться приложение, но какое не может сообщить, т.к. испугался и не стал смотреть, что было установлено в телефоне. Никаких СМС-сообщений, извещений, звонков от банков, в том числе и из АО «ТБанк» о взятых кредитах, он не получал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он обнаружил, что в ПАО «ТБанк» дистанционно на его имя оформлен банковский счет № с кредитным лимитом в 91 990 рублей и после этого. На горячей линии ему объяснили, что со счета, оформленного на его имя ДД.ММ.ГГГГ, было списание в качестве оплаты продавцу ООО «КЕХеКОММЕРЦ» за смартфон. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно получило доступ к его личному кабинету в ПАО «ТБанк», воспользовалось его личными данными для оформления кредита на сумму 91 990 рублей, и которое тайно похитило их с банковского счета. Постановлением СО О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица. Постановлением СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой о расторжении вышеуказанного кредитного договора на сумму 91 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении претензии (обращения).

Полагает, что в силу требований закона договор, заключённый в результате мошеннических действий, является ничтожным.

Просит суд признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Т-Финанс» (АО «ТБанк») и ФИО1 на сумму 91990 рублей.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 судебные расходы по изготовлению искового заявления в сумме 15 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Представитель истца – адвокат Саломасов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, добавил, что неизвестное лицо получило доступ к данным истца и оформил не его имя несколько кредитов. При обращении истца в другие банки, его требования о расторжении кредитного договора были удовлетворены, кроме АО «ТБанка». В данном случае договор считается недействительным, поскольку в нем адрес места жительства истца указан иной, как и место работы истца, мошенник воспользовался лишь его фамилией.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон супруга поступили сообщения о том, что ему одобрены кредиты в некоторых банках. Вечером пришло сообщение из АО «ТБанка», он обратился в полицию, написал заявление, выяснилось, что на его имя оформлен кредит микро займа.

Представитель ответчика - АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, его представителя, третье лицо, изучив материалы и доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1).

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1). К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (п.2).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.1, п.2 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзацем 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст.153 ГК РФ).

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними.

Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (ст.154 ГК РФ).

В соответствии со ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В ст.166 Гражданского кодекса РФ определено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (п.1).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (п.2).

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ст.854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на сумму 91900 рублей на срок 4 месяца под 48,321 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.44 оборот - 45) и ответом АО «ТБанк» (л.д.44).

Договор от имени ФИО1 подписан с использованием простой электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое незаконно получило доступ к его личному кабинету в ПАО «ТБанк», воспользовалось его личными данными для оформления кредита на сумму 91 990 рублей, и которое тайно похитило с банковского счета, т.к. данных денег он не получал и смартфон не покупал за указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица, согласно которого в период времени с 4 часов 14 минут по 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя мессенджер «Телеграмм» получило доступ к личным данным ФИО1, используя которые, оформило обязательства от его имени и тайно похитило денежные средства с банковского счета АО «ТБанк» в сумме 91900 рублей, тем самым причинив ФИО1 ущерб на указанную сумму (л.д.7).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с просьбой о расторжении вышеуказанного кредитного договора на сумму 91 990 рублей (отмене кредитных обязательств) по вышеуказанным основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в удовлетворении претензии (обращения) ФИО1 по основаниям, что заявка оформлена с его персональными данными, мошеннические действия не подтвердились и поэтому кредитные обязательства не отменены, что подтверждается справкой с результатом рассмотрения обращения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18). При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Однако в справке об операциях адрес ФИО1 указан: 446546, <адрес>, пер. Набережный, <адрес> (л.д.11), место работы: «ООО «ГАЗПРОМ ТРАНСГАЗ САМАРА».

Согласно справки, выданной ООО «Траектория Сервис», ФИО1 работает в ООО «Траектория Сервис» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время водителем автомобиля (л.д.35).

Оценив все доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен с пороком воли, волеизъявление истца ФИО1 на его заключение отсутствовало, кредитные денежные средства в распоряжение истца не поступали, спорный кредитный договор заключен посредством совершения мошеннических действий неустановленным лицом, при этом банком, как профессиональным участником правоотношений, не была проявлена добросовестность и осмотрительность при оформлении спорного кредитного договора.

Риск последствий заключения кредитного договора, который подписан от имени заемщика неустановленным лицом, в том числе электронной подписью путем введения не персонифицированного пароля, несет банк, а не лицо, которое не выражало своей воли на заключение договора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ю. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

Доказательств, что ФИО1 передал третьим лицам информацию о номере своего счета, информацию о кодах из СМС, что ему известно о том, что к счету имеется доступ с другого мобильного устройства, судом не установлено.

В силу ст.168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Поскольку отсутствует волеизъявление ФИО1 на заключение кредитного договора, в его распоряжение денежные средства не поступали, таким образом, кредитный договор был заключен посредством мошеннических действий неустановленного лица, что на основании ч.2 ст.168 ГК РФ влечет признание сделки недействительной.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленных требований ФИО1 в полном объеме.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании вышеназванных норм ФИО1 подлежат возмещению расходы за составление искового заявления в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «ТБанк» о признании кредитного договора недействительным, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Т-Финанс» (АО «ТБанк») и ФИО1 на сумму 91990 рублей.

Взыскать с АО «ТБанк» в пользу ФИО1 судебные расходы по изготовлению искового заявления в сумме 15 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, а всего- 18000рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Л.А. Шишова