Определение № 2-2/2017 2-2/2017(2-2282/2016;)~М-2459/2016 2-2282/2016 М-2459/2016 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-2/2017

Дело № 2-2/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» марта 2017 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой ФИО9., при секретаре Афендиной ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой ФИО13, ФИО1 ФИО12, ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО14 к Администрации Наро-Фоминского района МО о признании отказа Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка под объектом недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Наро-Фоминского района МО о признании отказа Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка под объектом недвижимости.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч.15м. Истцы и ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились.

Дело слушанием было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 15 м., о чем истцы и ответчик уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы не явились, ходатайство от истцов не поступали.

Истцы дважды не явились в судебное заседание. О дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении истец не просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела по существу в отсутствие истцов в суд не поступало.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК и ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Петровой ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18 к Администрации Наро-Фоминского района МО о признании отказа Комитета по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского района о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка незаконным, обязании предварительно согласовать предоставление в собственность земельного участка под объектом недвижимости - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам что, если они представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то суд, по ходатайству истцов может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий ФИО19. Шибаева