Решение № 2-2971/2024 2-2971/2024~М-2384/2024 М-2384/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-2971/2024

<номер>

Дело <номер>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО>1 указал, что <дата> между ним и <ФИО>2 был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого он передал в собственность <ФИО>2 деньги в сумме 400 000 рублей. Срок займа был определен до <дата>. Также, <дата> между ним и ответчиком был заключен договор залога, по которому <ФИО>2 в обеспечение исполнения своего обязательства по возврату займа, передал ему в залог автомашину «<данные изъяты>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, кузов <номер>. Стоимость предмета залога составляет 400 000 рублей. В установленный срок ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Просит обратить взыскание на грузовой автомобиль «<данные изъяты>», <дата> выпуска, идентификационный номер <номер>, кузов <номер>, путем прекращения права собственности <ФИО>2 на данное имущество, и признать за ним право собственности на данный грузовой автомобиль; взыскать с <ФИО>2 расходы на уплату госпошлину в размере 7 200 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. От представителя <ФИО>1 – <ФИО>5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. От <ФИО>2 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключён договор беспроцентного займа.

В соответствии с п<номер> договора займа, <ФИО>1 передает <ФИО>2 заем в размере 400 000 рублей наличными деньгами. Проценты за пользование займом не взимаются.

Факт передачи денег <ФИО>1 <ФИО>2 подтверждается распиской от <дата>, в которой указано, что <ФИО>2 получил <дата> от <ФИО>1 денежные средства по договору займа в сумме 400 000 рублей.

Согласно п.<номер> договора займа, заемщик возвращает займодавцу всю сумму займа не позднее <дата>. Деньги могут возвращаться одним платежом или частями по усмотрению заемщика.

С целью обеспечения договора займа от <дата>, стороны заключили договор залога от <дата>.

Согласно п<номер> договора залога, в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора займа от <дата>, заключенного между залогодателем и залогодержателем, залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль грузовой «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама): <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет кузова: белый,

В пункте <номер> договора залога указано, что стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 400 000 рублей.

Как следует из п.<номер> договора залога, залогодатель гарантирует, что на момент подписания настоящего договора предмет залога является собственностью залогодателя, свободен от залогов, на него не наложен арест и не обращено взыскание.

Согласно п.<номер> договора залога, стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 400 000 рублей в срок до <дата>, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

<дата> в Реестр уведомлений о залоге внесены сведения о залоге автомашины, о чем представлено нотариальное свидетельство.

Из полученных по запросу суда из <данные изъяты> от <дата> следует, что владельцем спорной автомашины является <ФИО>2

Истец указывает, что, в нарушение условий договора займа от <дата>, ответчик до настоящего времени не возвратил ему сумму займа. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.

<дата> истец вручил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа. Так как в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, <дата><ФИО>1 обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

Согласно п.3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как следует из ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 358.8 ГК РФ, в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Как следует из ст. 409 ГК РФ, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Поскольку <ФИО>2 не исполнено обязательство по возврату займа, при этом стороны в договоре залога пришли к соглашению о возможности передачи автомашины в собственность займодавца в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату долга, договор залога в данной части не оспорен, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования <ФИО>1 удовлетворить.

Обратить взыскание на автомашину «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> выпуска, номер двигателя: <номер>, шасси (рама): <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет кузова: белый, путем прекращения права собственности <ФИО>2 на данную автомашину и признания права собственности <ФИО>1 на автомашину «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN): <номер>, <дата> года выпуска, номер двигателя: <номер> шасси (рама): <номер>, кузов (кабина, прицеп): <номер>, цвет кузова: белый.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 расходы на уплату госпошлины в размере 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина