Постановление № 1-171/2023 от 2 мая 2023 г. по делу № 1-171/2023

Дело № 1-171/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2023 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Бахчисарайского района Республики Крым Суходоловой И.А., защитника-адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.07.2022, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, находясь вблизи водохранилища «Эгиз-Оба» г.Бахчисарай, на участке местности расположенном (в средних географических координатах № в.д.), увидев находившиеся на земле возле сцены, установленной для проведения музыкального мероприятия, бензиновый генератор «ELITECH БЭС 6500» и вокальный процессор «DIGITECH VOCAL 300», принадлежащие Потерпевший №1, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный день, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящему на земле возле сцены, на вышеуказанном участке местности имуществу, принадлежащему Потерпевший №1, после чего, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил: бензиновый генератор «ELITECH БЭС 6500», стоимостью 20000 рублей, вокальный процессор «DIGITECH VOCAL 300», стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 25000 рублей, которые действуя в рамках единого преступного умысла, за два раза перенес с места совершения кражи к грунтовой дороге, расположенной в окрестностях водохранилища «Эгиз-Оба» г. Бахчисарай (в средних географических координатах №).

Далее, ФИО1, осознавая, что самостоятельно осуществить транспортировку похищенного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он не сможет, 03.07.2022 года, в период времени 00 часов 00 минут по 00 часов 30 минут, при помощи своего знакомого ФИО5, введенного в заблуждение относительно правомерности его действий, погрузил похищенное имущество Потерпевший №1 в автомобиль BMW 520i, VIN №, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО5, после чего, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с обвинительным заключением.

В Бахчисарайский районный суд Республики Крым от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил причинённый ему ущерб, они примирились и претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны. Вину в совершении преступлений подсудимый признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего, подсудимого, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что уголовное дело возможно прекратить за примирением подсудимого с потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что ходатайства о прекращении уголовного дела возможно удовлетворить по следующим основаниям: ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, в настоящее время он примирился с потерпевшим и возместил причиненный ему материальный ущерб.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Частью 2 статьи 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, ходатайств потерпевшего, подсудимого, мнений прокурора и защитника, суд считает, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 АП. за примирением сторон и освобождения его от уголовной ответственности.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, производством прекратить на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль BMW 520i, VIN №, без государственного регистрационного знака - считать возвращенными по принадлежности ФИО6

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в течение 10 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым.

Председательствующий судья Атаманюк Г.С.