Апелляционное определение № 33-945/2026 от 19 апреля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Доржиева С.Л.

Поступило 02.03.2026 г. Дело № 33-945/2026

УИД 04RS0007-01-2014-002595-56


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 20 апреля 2026 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия ФИО1,

рассмотрел частную жалобу директора ООО «ОЮЦ Правис» ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 04 февраля 2026 года по гражданскому делу по иску ОАО «БайкалБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ознакомившись с материалами дела, доводами частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 01 августа 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Указанным решением постановлено взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору от 14 августа 2012 года в размере 186 425,36 руб., штрафную неустойку за несвоевременное погашение кредита – 2140,39 руб., штрафную неустойку за несвоевременное перечисление возврат процентов за пользование кредитом – 1 195 руб.

Этим же решением постановлено взыскать проценты за пользование кредитом за период с 11 апреля 2014 года до дня фактического возврата суммы основного долга Кредитору с взиманием 18,65% годовых (л.д.12-13).

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 21 декабря 2022 года, произведена замена взыскателя ОАО АК «БайкалБанк» на ООО «ОЮЦ «Правис» по указанному гражданскому делу (л.д.15-16).

ООО «ОЮЦ «Правис» обратилось с заявлением об индексации принудительно взысканной суммы по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01 августа 2014 года в размере 93 435,93 руб.

Определением суда от 04 февраля 2026 года заявление ООО «ОЮЦ «Правис» удовлетворено частично и постановлено произвести индексацию денежной суммы по заочному решению Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 01.08.2014 по гражданскому делу по иску ОАО «БайкалБанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Оренбургский Юридический Центр «Правис» индексацию присужденной денежной суммы в размере 2 187,53 руб. В остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым решением суда, заявитель ООО «ОЮЦ «Правис» в своей частной жалобе просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности. В обоснование жалобы указывает, что в обжалуемом определении не приведены расчеты суммы индексации, присужденная сумма индексации ничем не обоснована. Приведя расчеты с учетом «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда», утв.Президиумом Верховного Суда РФ, просит принять новое решение об удовлетворении заявления в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон, в пределах доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда, подлежащим изменению.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3).

Приведенные положения, действующие в настоящее время, а также положения ст. 208 ГПК РФ в ранее действовавшей редакции с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П, относит индексацию к процессуальной гарантии защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Индексация взысканных судом денежных сумм - механизм, который направлен на защиту имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, и который не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (пункт 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 года).

Целью индексации является восстановление покупательной способности денежной суммы до того уровня, каким он был на момент ее присуждения. Единственным основанием для проведения индексации является сам факт несвоевременной уплаты денежной суммы полностью или в части.

Местом исполнения денежного обязательства об уплате безналичных денежных средств является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 316 ГК РФ).

Данное положение понимается в практике как общее правило, которое рассчитано на добровольное исполнение должником денежного обязательства. Отсутствие возможности индексации присужденных денежных сумм ставило бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.

Таким образом, учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

В пункте 8 указанного Обзора разъяснено, что по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

То есть проиндексировать можно суммы со дня вынесения резолютивной части решения по день поступления средств на счет взыскателя.

При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежит уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.

Установление такого юридически значимого обстоятельства как исполнение (неисполнение) судебного акта полностью или в части относится к процедуре рассмотрения судом заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно пункту 23 указанного Обзора сумма индексации определяется путем перемножения соответствующих индексов (прим., цепной метод расчета индексов) - от индекса за месяц вынесения судебного акта до индекса за месяц его фактического исполнения. Индексы месяцев вынесения судебного акта и его исполнения определяются пропорционально количеству дней неисполнения судебного акта в соответствующем месяце.

Суд первой инстанции, производя расчет индексации, взыскал сумму индексации за период с 24 марта 2025 года по 31 декабря 2025 года, начисленную на сумму 73 364,08 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с представленным расчетом, поскольку в данном случае, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда, т.е. с 01 августа 2014 года.

Заявителем указана сумма индексации 73 364,08 руб., следовательно порядок расчета следующий:

Индексация за период: 01.08.2014 – 27.03.2025

75 364,08 ? 100,24/100 ? 100,65/100 ? 100,82/100 ? 101,28/100 ? 102,62/100 ? 103,85/100 ? 102,22/100 ? 101,21/100 ? 100,46/100 ? 100,35/100 ? 100,19/100 ? 100,80/100 ? 100,35/100 ? 100,57/100 ? 100,74/100 ? 100,75/100 ? 100,77/100 ? 100,96/100 ? 100,63/100 ? 100,46/100 ? 100,44/100 ? 100,41/100 ? 100,36/100 ? 100,54/100 ? 100,01/100 ? 100,17/100 ? 100,43/100 ? 100,44/100 ? 100,40/100 ? 100,62/100 ? 100,22/100 ? 100,13/100 ? 100,33/100 ? 100,37/100 ? 100,61/100 ? 100,07/100 ? 99,46/100 ? 99,85/100 ? 100,20/100 ? 100,22/100 ? 100,42/100 ? 100,31/100 ? 100,21/100 ? 100,29/100 ? 100,38/100 ? 100,38/100 ? 100,49/100 ? 100,27/100 ? 100,01/100 ? 100,16/100 ? 100,35/100 ? 100,50/100 ? 100,84/100 ? 101,01/100 ? 100,44/100 ? 100,32/100 ? 100,29/100 ? 100,34/100 ? 100,04/100 ? 100,20/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? ((0,65 ? 27/31) + 100)/100 – 75 364,08 = 85 088,09 ?

Частичная оплата долга 27.03.2025 -45,90 ?

75 364,08 - 45,90 = 75 318,18 ?

Индексация за период: 28.03.2025 – 02.04.2025

75 318,18 ? ((0,65 ? 4/31) + 100)/100 ? ((0,40 ? 2/30) + 100)/100 – 75 318,18 = 83,27 ?

Частичная оплата долга 02.04.2025 -2 000,00 ?

75 318,18 - 2 000,00 = 73 318,18 ?

Индексация за период: 03.04.2025 – 30.11.2025

73 318,18 ? ((0,40 ? 28/30) + 100)/100 ? 100,43/100 ? 100,20/100 ? 100,57/100 ? 99,60/100 ? 100,34/100 ? 100,50/100 ? 100,42/100 – 73 318,18 = 1 800,75 ?

Частичная оплата долга 30.11.2025 -73 318,18 ?

73 318,18 - 73 318,18 = 0,00 ?

Итоговая индексация: 86 972,11 руб. (85 088,09 + 83,27 + 1 800,75)

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет индексации, присужденной судом и выплаченной должником суммы 86 972, 11 руб., в связи с чем, обжалуемое определение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 04 февраля 2026 года об индексации присужденных сумм изменить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Оренбургский Юридический Центр «Правис» индексацию присужденной денежной суммы в размере 86 972 руб. 11 коп.

В остальной части определение оставить без изменения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия ФИО1

Апелляционное определение в мотивированном виде принято 23.04.2026.