Решение № 2-137/2017 2-137/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-137/2017

Дело № 2-137/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» мая 2017 г. с.Чесма

Чесменский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шульгина К.В.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509657 руб. 42 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296 руб. 57 коп.

Истец обосновал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 301000 руб. на срок 84 месяца под 24,5% годовых. Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет.

В судебное заседание представитель истца АО «ЮниКредит Банк», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учётом ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.ч.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 12, 330 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права и применяется в случае просрочки исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 301000 руб. на срок 84 месяца, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ под 24,5% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с Информационным расчетом ежемесячных платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением на потребительский кредит от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением на комплексное банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ; параметрами потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-15).

Согласно выписке по счету № Банк полностью исполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет Заемщика кредит в размере 301000 руб. (л.д.19-20).

Заемщик ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом не производит. Последний платеж произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20).

Из представленного Банком расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 509657 руб. 42 коп., в том числе:

1) просроченная задолженность по основному долгу – 297719 руб. 86 коп.;

2) просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 50421 руб. 78 коп.;

3) текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 125668 руб. 74 коп.;

4) штрафные проценты (неустойка) – 35847 руб. 04 коп., из них неустойка за неуплату основного долга – 7077 руб. 11 коп.; неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом – 28982 руб. 66 коп.

Банк направил в адрес Заемщика требование о погашении имеющейся задолженности по кредиту. Требование Заемщиком не исполнено (л.д.21).

Согласно учредительным документам АО «ЮниКредит Банк» является правопреемником ЗАО «ЮниКредит Банк» (л.д.38-43).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика всей суммы задолженности в размере 509657 руб. 42 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждаются расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8296 руб. 57 коп. (л.д.7).

С учётом ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509657 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8296 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Шульгин