Постановление № 5-394/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-394/2019

Материал № 5- 394/19

Протокол №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 22 мая 2019 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырев В.В.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, проживающего в <...>, к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

22 мая 2019 года около 01 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не согласился, вину не признал. Пояснил, что действительно находился в указанном месте, был в состоянии алкогольного опьянения, но вел себя адекватно, общественный порядок не нарушал, но почему-то приехавшие сотрудники полиции задержали его, а не его знакомого, который и вел себя неправильно.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, несмотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, служебными рапортами сотрудников полиции Т.., Я.., объяснениями П. (очевидца правонарушения).

Не доверять представленным документам у суда основания отсутствуют, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который имеет место жительства, работает. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчает ответственность повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом личности виновного и всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 22.05.2019 года в 01 час. 50 минут/.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.