Решение № 2-5012/2017 2-5012/2017~М-4412/2017 М-4412/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-5012/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5012/17 по иску ФИО1 к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении кредитного договора,

установил:

Истец ФИО1, действующая в лице представителя по доверенности в порядке передоверия ФИО3, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО МФО «Гарантированные финансы», в обоснование исковых требований указала, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9 000 руб. В настоящее время истец испытывает финансовые затруднения, в том числе имеет маленький среднемесячный заработок, а также несколько незакрытых кредитных обязательств, в связи с чем денежных средств не хватает на продукты питания, не говоря об оплате коммунальных платежей.

С целью урегулирования сложившейся ситуации ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика истцом был направлен запрос документов и расчетов, а также заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации от ДД.ММ.ГГГГ. Однако на указанные письма от ответчика никаких ответов не поступило, в связи с чем истец обратилась в ООО МФО «Гарантированные финансы» с предложением о расторжении кредитного договора, указав в своем письме, что расторжение договора фактически не влечет процессуальных препятствий по рассмотрению искового заявления ООО МФО «Гарантированные финансы» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

Однако до настоящего времени решения ответчиком по данному обращению принято не было, в связи с чем истец полагает, что ответчик злоупотребляет своим правом с целью увеличения долга за счет пени и штрафов.

Истец считает, что неоднократный факт просрочек исполнения условий кредитного договора о возврате и уплате задолженности необходимо признать существенным изменением обстоятельств в соответствии со ст. 451 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 450-453 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между ФИО1 и ООО МФО «Гарантированные финансы» на сумму 9 000 руб., взыскать со ФИО1 остаточную задолженность по состоянию на июль 2017г.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик - ООО МФО «Гарантированные финансы», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание представителя, отзыв, ходатайств не направил, о причинах неявки не сообщил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Частью 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309,310 ГК РФ, предусматривающих обязательность исполнения сторонами своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ООО МФО «Гарантированные финансы» был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., у истца перед ответчиком имеется задолженность в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, что сторонами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление на выдачу документов, а именно сведений о просроченной задолженности по кредитным договорам, индивидуальные и общие условия кредитования, заявления на заключение договоров кредитования, договоры страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору, заявления застрахованного лица, копии иных документов, сопутствующих заключению вышеупомянутых договоров, выписку по лицевому счету, справку об остатке долга.

ДД.ММ.ГГГГ. представителем истца ФИО3 в адрес ответчика было направлено заявление о предоставлении отсрочки и реструктуризации.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 9000 руб., взыскании с истца остаточной задолженности на июль 2017г.

Как указывает истец ответы на вышеуказанные заявления со стороны ответчика ей не поступали, в материалы дела также не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку доводам истца в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено доказательств, свидетельствующих о существенном нарушении договора микрозайма ответчиком или о существенных изменениях обстоятельств, при которых возможно расторжение договора.

Ссылка истца на его неплатежеспособность в настоящее время, сама по себе не является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, влекущих расторжение данного договора по ст. 451 ГК РФ.

При заключении договора микрозайма истец как заемщик мог и обязан был предвидеть возможность уменьшения своих доходов. Сами по себе материальные трудности истца не свидетельствуют о невозможности исполнения им принятых на себя обязательств по указанному договору.

Доводы истца о возможности расторжения договора микрозайма по основаниям ст. 450, 451 ГК РФ по заявлению стороны нарушившей обязательство основаны на неверном толковании приведенных норм права, поскольку за расторжением договора вправе обращаться сторона договора, которая выявила существенное нарушение условий договора другой стороной, то есть противоположная сторона, в данном случае ответчик. Принимая во внимание, что со стороны ответчика не выявлено существенных нарушений заключенного между сторонами договора, у истца такого права не возникло.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении кредитного договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФО «Гарантированные финансы» о расторжении кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2017г.

председательствующий Митина И.А.