Решение № 2-12117/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-12117/2025

УИД 50RS00№-84УИД 50RS00№-84

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 ноября 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений просила взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 202 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 479 руб.

Из искового заявления следует, что познакомилась с ФИО4 через интернет в конце 2023 года, завязались романтические отношения. Спустя месяц ответчик начал просить денежные средства с условием возврата. Истец передала ФИО4 денежные средства в общем размере 202 500 руб. В связи с тем, что ФИО4 денежные средства не вернул, на связь не выходит, требования о возврате денежных средств не исполняет, истец полагала свои права нарушенными, подлежащими судебной защите.

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с ФИО4 на ФИО2

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом,

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из подп. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ФИО4 денежные средства в размере 202 500 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как следует из представленной в материалы дела переписки, пояснений истца, и не оспорено ответчиком, истцом были переданы указанные денежные средства ФИО4, который последний обязался вернуть, однако по требованию истца денежные средства возвращены не были.

Из представленной в материалы дела переписки также следует, что ФИО4 отказался возвратить денежные средства в добровольном порядке, перестал выходить на связь. (л.д. 16).

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной временно исполняющего обязанности начальника штаба войсковой части 65451 гвардии полковника ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции (л.д. 33).

Определением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу было приостановлено до окончания участия ФИО4 в специальной военной операции.

Из письма временно исполняющего обязанности командира войсковой части 65451 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части 65451 следует, что ФИО4 был исключен из списков личного состава войсковой части 65451 и полагается убывшим к новому месту военной службы. Новым местом прохождения военной службы ФИО4 являлась войсковая часть 52577 (л.д. 47-48).

Определением Истринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу возобновлено.

Как следует из сведений, полученных от отдела ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> в ответ на запрос суда, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в материалы дела копии наследственного дела, открытого к наследственному имуществу умершего ФИО4 следует, что единственным наследником умершего является его отец ФИО2 (л.д. 80).

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчика с ФИО4 на ФИО2

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. (ст. 1112 ГК РФ).

Частью 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО4 были получены денежные средства от истца в размере 202 500 руб. с условием возврата. Принимая во внимание то, что ответчиком были получены денежные средства, оснований для приобретения или сбережения указанных денежных средств ФИО4 не имел, с учетом того, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и единственным наследником является ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 202 500 руб.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, данный в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Из п. 48 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Исходя из заявленных исковых требований, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГК РФ, размер начисленных процентов составит 51 368,54 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание то, что судом установлено, что ответчик неосновательно получил и сберег денежные средства истца, сведений о том, что ответчик возвратил денежные средства истцу, не предоставлены, суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 368,54 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат возмещению расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 479 руб., поскольку указанные расходы суд признает необходимыми и документально подтвержденными (л.д. 27).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) сумму неосновательного обогащения в размере 202 500 (двести две тысячи пятьсот) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 368 (пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят восемь) руб. 54 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5479 (пять тысяч четыреста семьдесят девять) руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина