Решение № 2-1802/2025 2-1802/2025~М-1150/2025 М-1150/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-1802/2025

Гражданское дело № 2-1802/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-001836-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е. Н.,

при секретаре судебного заседания Сильвестровой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 665 410 рублей 00 копеек под 18,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1826 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и обществом было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

Согласно п. 1.1 соглашения, общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права. В соответствии с п. 1.2 соглашения, банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 121 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 178 281 рубль 81 копейка.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 731 560 рублей 24 копейки, в том числе комиссия за смс-информирование в размере 796 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 72 185 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 653 398 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 721 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 181 рубль 79 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 257 рублей 48 копеек.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 560 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 19 631 рубль 20 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении изложило просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, корреспонденция вернулась в адрес суда по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата получить судебное извещение, этот отказ фиксируется организацией почтовой связи или судом.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный оговор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 665 410 рублей 00 копеек под 18,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев. Ежемесячный платеж составлял 17 433 рубля 13 копеек, дата ежемесячного платежа – 26 число каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, банком были подключены и активированы дополнительные услуги: услуга «смс-пакет», с суммой комиссии за подключение в размере 199 рублей ежемесячно; Страхование «Защита семьи», с суммой страховой премии в размере 30 000 рублей; Присоединение к договору добровольного коллективного комбинированного страхования заемщиков кредиторов, заключенному между банком и «Совкомбанк страхование» (АО) с суммой страхового взноса в размере 135 410 рублей 00 копеек за срок страхования. Подписывая указанное заявление, ответчик согласился на перечисление со счета № денежных средств для оплаты комиссии за присоединение к договору коллективного страхования в размере 135 410 рублей 00 копеек банку, а также сумму для оплаты страхового взноса за услугу страхования «Защита семьи» в размере 30 000 рублей 00 копеек страховщику.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета от ДД.ММ.ГГГГ, согласия №/СПД от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на подключение дополнительных услуг к договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, согласия на обработку персональных данных на получение кредитной истории от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на присоединение к договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о показателе долговой нагрузки и рисках от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта на имя ФИО1, согласия на обработку персональных данных и получение кредитной истории, и ответчиком не оспорены.

Во исполнении принятых на себя обязательств, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 665 410 рублей 00 копеек по указанному кредитному договору, однако заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» в адрес ФИО1 было направлено письмо с указанием на то, что все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 731 560 рублей 24 копейки, в том числе комиссия за смс-информирование в размере 796 рублей 00 копеек, просроченные проценты в размере 72 185 рублей 09 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 653 398 рублей 15 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 721 рубль 03 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 20 рублей 70 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 181 рубль 79 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 2 257 рублей 48 копеек.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, приходит к выводу, что он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств ФИО1, отсутствия задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в материалах дела не имеется, а в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения взятых ФИО1 на себя обязательств по договору потребительского кредита нашел свое подтверждение, правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является ПАО «Совкомбанк», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита в заявленном истцом размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина, в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относится к судебным расходам.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 19 631 рубль 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворяются судом на сумму 731 560 рублей 24 копейки, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 631 рубль 20 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 731 560 рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 631 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 октября 2025 года.

Судья – подпись –

Копия верна. Судья Е. Н. Егорова