Постановление № 1-59/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Семенова Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Ершовой Н.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

В судебном заседании защитник Ершова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершено неосторожное преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшие к нему каких-либо претензий не имеют.

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, указав, что потерпевшие к нему никаких претензий не имеют.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, потерпевших, поддержавших заявленное ходатайство и мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением отказать, приходит к следующему.

В соответствии ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства исключительно положительно, в содеянном раскаивается, моральный и материальный вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме потерпевшим. В действиях подсудимого ФИО1 каких-либо умышленных противоправных действий не имеется.

Таким образом, препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа не установлено, в связи с чем, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Довод государственного обвинителя, что по делу наступили тяжкие последствия в отношении двух потерпевших, и поэтому следует отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает не состоятельным, поскольку законодатель не связывает прекращение уголовного дела с наступившими последствиями. Прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа зависит от категории совершенного преступления, личности виновного и заглаживания причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела на основании п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и о том, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, который на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями ст.ст.81, 309 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.3, 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в отделении банка по следующим реквизитам: получатель-УФК по Чувашской Республике (МВД по ЧР), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***> в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, ОКАТО 97 244 551 000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №, находящийся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить у ФИО2 .

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г. Бойправ