Определение № 9-53/2025 9-53/2025~М-187/2025 М-187/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 9-53/2025

М-187/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 декабря 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Камышникова Н.М., рассмотрев материалы по заявлению ФИО1 об отмене судебного приказа №2а-97-369/2016,

установил:

ФИО1 обратилась в Волгоградский областной суд с заявлением, в котором просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа по делу №2а-97-369/2016, отменить указанный судебный приказ, приняв во внимание состояние ее здоровья.

Изучив представленные материалы, судья считает необходимым возвратить заявление об отмене судебного приказа по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

1) связанные с государственной тайной;

2) об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований;

3) об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации, за исключением решений о приостановлении или прекращении полномочий судей, о приостановлении или прекращении их отставки;

4) об оспаривании решений и действий (бездействия) экзаменационных комиссий субъекта Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и иных решений об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) указанных экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена;

5) о приостановлении деятельности или о ликвидации региональных отделений либо иных структурных подразделений политических партий, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации;

6) о прекращении деятельности средств массовой информации, продукция которых предназначена для распространения на территории одного субъекта Российской Федерации;

7) об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

8) об отмене регистрации кандидата в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутого по одномандатному избирательному округу;

9) об отмене регистрации кандидата на должность высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации);

10) об отмене регистрации кандидата, в том числе включенного в зарегистрированный список кандидатов, об отмене регистрации списка кандидатов на выборах в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

11) о расформировании избирательных комиссий, за исключением случая, указанного в пункте 10 статьи 21 настоящего Кодекса;

12) об определении срока назначения выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в органы публичной власти федеральных территорий, а также в органы местного самоуправления;

13) о признании неправомочным состава законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации, представительного органа муниципального образования;

14) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам;

15) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии, об оспаривании решений бюджетного учреждения субъекта Российской Федерации, наделенного полномочиями, связанными с определением кадастровой стоимости (далее - бюджетное учреждение), в отношении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости либо по итогам рассмотрения заявления об исправлении ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, а также об оспаривании действий (бездействия) бюджетного учреждения в отношении указанных заявлений;

16) о признании информационных материалов экстремистскими.

Согласно статье 17 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 345 КАС РФ вступивший в законную силу судебный акт может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.

Таким образом, из приведённых положений законодательства следует, что Волгоградскому областному суду в качестве суда первой инстанции подсудны только дела, перечисленные в статье 20 КАС РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 подано заявление об отмене судебного приказа №2а-97-369/2016, вынесенного в рамках административно-правового спора, связанного с взысканием задолженности по страховым взносам. Следовательно, заявление, не поименованное в статье 20 КАС РФ, не подсудно Волгоградскому областному суду по первой инстанции, ввиду чего на основании пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья полагает возвратить данное заявление.

Принимая во внимание положения частей 2, 3 статьи 129 КАС РФ, судья полагает разъяснить заявителю, что он может обратиться с аналогичным заявлением с учетом правил подсудности, предусмотренных статьей 17.1 КАС РФ, к мировому судье, вынесшему указанный судебный приказ.

Руководствуясь статьей 129 КАС РФ, судья

определил:

возвратить заявление ФИО1 об отмене судебного приказа №2а-97-369/2016.

Разъяснить заявителю, что он может обратиться с аналогичным заявлением с учетом правил подсудности, предусмотренных статьей 17.1 КАС РФ, к мировому судье, вынесшему указанный судебный приказ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Третьего апелляционного суда общей юрисдикции через Волгоградский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Н.М. Камышникова