Решение № 2А-111/2017 2А-111/2017~М-22/2017 М-22/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-111/2017

Дело № 2а-111/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Бабик А.А.,

при секретаре Даниловой А.В.,

с участием прокурора прокуратуры Корткеросского района Краевой Е.А.,

административного ответчика - лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного в <адрес> Республики Коми, фактически проживающего по <адрес> ХХХ <адрес> Республики Коми, <...>, ранее привлекавшегося к уголовной и административной ответственностям,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 19.08.2013), ему было окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ФИО1 были установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального сельского поселения «<...>»; не изменять место жительства без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы <дата>.

<дата> в суд поступило исковое заявление от начальника ОМВД России по Корткеросскому району об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, освобождённого из мест лишения свободы, в связи с тем, что ФИО1 совершил в 2016 году пять административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установив ему ограничения: не выезжать за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения территориальных органов внутренний дел; обязать ФИО1 явкой в ОМВД России по Корткеросскому району для регистрации 1 раз в месяц.

<дата> Корткеросским районным судом данное заявление было оставлено без движения в связи с тем, что отсутствовали сведения о дате освобождения ФИО1 из мест лишения свободы по последнему приговору.

<дата> вышеуказанное нарушение было устранено, в суд поступила соответствующая информация, дело было назначено для рассмотрения на <дата>.

На судебное заседание инспектор по АОН ОУУП и ПДН ОМВД России по Корткеросскому району ФИО3 не явился, сообщив, что находится на листе по нетрудоспособности, просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, поддерживает исковое заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 в полном объёме.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства не возражают рассмотреть дело по существу в отсутствие административного истца, суд не находит его участие обязательным, поэтому суд приходит к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие истца.

ФИО1 суду пояснил, что он согласен с исковым заявлением начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2, поскольку указанные административные правонарушения имели место быть.

Прокурор Краева Е.А. поддержала исковое заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2, так как для этого имеются основания, однако предлагает изменить явку на регистрацию не в ОМВД про Корткеросскому району, а по месту жительства, поскольку ФИО1 фактически живёт и работает в <адрес>.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое административное заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

На основании ст. 1 указанного Закона под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Законом.

Судом установлено, что ФИО1 осуждён по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от <дата> за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Отбыв наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ФИО1 <дата> был освобождён по отбытии срока наказания, убыв в <адрес> и продолжив отбывать наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, который совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – <дата>, <дата> и <дата>; по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - <дата> и <дата>.

Согласно ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, в соответствии со ст. 5 Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, руководствуясь указанным Законом, суд полагает возможным установить за освободившимся из мест лишения свободы Игушевым административный надзор сроком на 2 года, но не более чем до погашения судимости, с учётом того, что последний освободился из мест лишения свободы <дата>, за этот период более двух раз привлекался к административной ответственности, со следующим административными ограничениями: не выезжать за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения территориальных органов внутренний дел; являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации 1 раза в месяц.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 1-5 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление начальника ОМВД России по Корткеросскому району ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО1, - удовлетворить.

Установить за освобождённым из мест лишения свободы ФИО1, <дата> года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории района в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано или проживает поднадзорное лицо, без разрешения территориальных органов внутренний дел; являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства 1 раз в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Корткеросский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Судья - А.А. Бабик