Решение № 2-2223/2017 2-2223/2017~М-1890/2017 М-1890/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-2223/2017

Дело № 2-2223/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.

при секретаре Валитовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратились с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 440,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 3 688,82 рублей.

В обоснование своих требований АО «Райффайзенбанк» ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором, денежные средства не возвращает.

Истец – представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт возвращен с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес ФИО1 возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению.

В соответствие с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

Согласно п.п. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 150 000 рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев (л.д<данные изъяты>).

Из лицевого счета ФИО1 следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 112 340,06 рублей (8 444,93 рублей –задолженность по уплате основного долга; 103 895,13 рублей – остаток основного долга по кредиту), задолженность по процентам – 10 270,43 рублей (9 660,68 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 609,75 рубля – плановые проценты за пользование кредитом). Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «Райффайзенбанк» и взыскать с ответчика основной долг в размере 112 340,06 рублей (8 444,93 рублей –задолженность по уплате основного долга; 103 895,13 рублей – остаток основного долга по кредиту).

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета, задолженность по процентам, исходя из ставки <данные изъяты> % годовых составляет 10 270,43 рублей (9 660,68 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 609,75 рубля – плановые проценты за пользование кредитом).

Ответчиком не представлено в суд доказательства оплаты процентов за пользование кредитом на сумму 10 270,43 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 10 270,43 рублей (9 660,68 рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом; 609,75 рубля – плановые проценты за пользование кредитом).

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени, указанных в тарифах, в размере 0,1 % за каждый календарный день от суммы просроченного платежа (установленных тарифами) ( л.д. <данные изъяты>).

Как следует из материалов дела, ФИО1 неоднократно допускалась просрочка уплаты основного долга и процентов.

Сумма штрафных пеней за нарушение срока возврата основного долга составляет 1 830,31 рублей (880,13 рублей - пени за просроченные выплаты процентов по кредиту; 950,18 – пени за просроченные выплат по основному долгу).

Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ у суда оснований не имеется, поскольку подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ, задолженность по выплате суммы долга подлежит взысканию с ФИО1 в размере 124 440,80 рублей (сумма основного долга – 112 340,06 рубля, проценты за пользование денежными средствами – 10 270,43 рублей, штрафные пени – 1 830,310 рублей).

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 688,82 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Поскольку требования истца удовлетворены, то на основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в пользу истца в размере 3 688,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 124 440,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 3 688,82 рублей, а всего 128 129 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.М. Чернецова