Решение № 2А-1407/2025 2А-1407/2025~М-1183/2025 М-1183/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2А-1407/2025

№2а-1407/2025

УИД 10RS0016-01-2025-002454-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2025 года г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Петрачковой О.Н.,

с участием прокурора Вшевцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» об установлении административного надзора в отношении Л.,

установил:

ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Карелия обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Л. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с одновременным установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток – с 22 до 6 часов, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, обосновывая требования тем, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2022 года в действиях Л. установлен опасный рецидив преступлений.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Карелия требования, заявленные в административном исковом заявлении, поддержал.

В судебном заседании административный ответчик Л. относительно установления в отношении него административного надзора не возражал, однако просил установить его на меньший срок, также возражал против установления ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время. Просил учесть, что в случае установления в отношении него административного надзора и установления ограничений, с учетом того, что он переводится в исправительный центр, он будет отбывать двойной вид наказания. Также его семья возражают против его проживания по месту жительства отца, поскольку не желают проверок в ночное время.

Выслушав объяснения административного истца, административного ответчика, исследовав и изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закона) установлено, что под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Законом. В свою очередь, административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Законом.

Согласно ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона указано, что административный надзор устанавливается в отношении перечисленных лиц, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона в отношении вышеперечисленных лиц срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженец г. <...>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. отменено, назначено окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. Л. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ.) Л. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ., ХХ.ХХ.ХХ.), окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. в действиях Л. установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «г» ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия лишения свободы.

Как следует из письменных материалов дела, окончание срока отбытия наказания Л. приходится на 21 июня 2026 года.

С учетом разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», срок погашения судимости Л. истекает 21 июня 2034 года.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Л. допустил одно нарушение установленного порядка отбытия наказания (взыскание снято 13 августа 2025 года, 3 раза поощрен за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение и активное участие в психологических мероприятиях.

Принимая во внимание изложенное, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, всех обстоятельств дела, поведения административного ответчика, его характеризующих данных, степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные Законом основания для установления в отношении Л. административного надзора на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 лет, то есть по 21 июня 2034 года, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, что соответствует требованиям ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, предусмотренные ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Частью 1 ст. 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным, в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

С учетом характера совершенного деяния, категории преступления, характеризующих административного ответчика данных, его отношения к соблюдению установленного порядка отбывания наказания, с целью решения задач административного надзора, для предупреждения совершения им новых правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на него и надлежащего контроля за поведением, суд считает, что Л. следует установить административные ограничения в виде двух обязательных явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Установление в отношении административного ответчика указанных административных ограничений обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК РФ). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года N 597-О-О).

Оснований для установления административного надзора на меньший срок не имеется, поскольку он определяется исходя из положений ст. 86 УК РФ, ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Законных оснований для установления в отношении Л. иных административных ограничений суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФКУ ИК-№... УФСИН России по Республике Карелия подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» к Л. об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении Л., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - 8 лет, то есть по 21 июня 2034 года, включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Л. административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Сегежский городской суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья В.Р. Бурая

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025