Решение № 2-1628/2018 2-5/2019 2-5/2019(2-1628/2018;)~М-1135/2018 М-1135/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1628/2018

Дело № 2-5/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО4 о признания завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетней дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признания завещания недействительным, ссылаясь на то, что она, ФИО3, является матерью несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являющийся отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО2 истице стало известно, что имеется завещание, составленное ФИО2 в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенное нотариусом ФИО13.

Истица просит суд: просит признать данное завещание недействительным по тем основаниям, что наследодатель его не подписывал.

Истица ФИО3 и её представитель ФИО8 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом, предоставленным ст.48 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Представители ответчика – ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в иске отказать.

Третье лицо – нотариус нотариального округа ФИО1 московской области ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее представила суду письменные пояснения.

Представитель третьего лица нотариус нотариального округа ФИО1 <адрес> ФИО13 – ФИО12 в судебном заседании пояснил что он как исполняющий обязанности нотариуса ФИО13 удостоверял завещание, составленное ФИО2. Завещание было подписано наследодателем в его присутствии и выдано ФИО2. После смерти ФИО2 нотариусом ФИО13 на этом завещании была проставлена отметка, что завещание не отменялось, не изменялось, новое не составлялось.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Из пункта 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом