Определение № 2А-3800/2017 2А-3800/2017~М-2020/2017 М-2020/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2А-3800/2017

Подлинник данного документа подшит в административном деле № 2а-3800/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-3800/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2017 года город Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи К.М. Багаутдинова,

при секретаре Г.Е. Кирилловой,

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика оперуполномоченного ОЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к оперуполномоченному ОЭБ и ПК Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО2 и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан об оспаривании действий должностного лица,

установил:

ФИО1 (далее - административный истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к оперуполномоченному ОЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2 и Управлению МВД России по Нижнекамскому району РТ (далее - административные ответчики) об оспаривании действий должностного лица, указав, что административный ответчик ФИО2 со своими коллегами незаконно произвёл осмотр помещения, принадлежащего благотворительному фонду БФРС и ПЧ, директором которого он является. При осмотре было незаконно изъято имущество благотворительного фонда.

Просит признать действия административных ответчиком при проведении осмотра помещения БФРС и ПЧ и изъятии имущества незаконными и обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных требований.

Административный ответчик оперуполномоченный ОЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель привлечённого судом в качестве административного соответчика Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ и привлечённые судом в качестве заинтересованных лиц сотрудники ОЭБ и ПК Управления МВД России по Нижнекамскому району РТ ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от ФИО1 отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к оперуполномоченному ОЭБ и ПК Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан ФИО2 и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижнекамскому району Республики Татарстан об оспаривании действий должностного лица прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна не вступило в законную силу

Судья К.М. Багаутдинов