Решение № 2-1786/2023 2-221/2024 2-221/2024(2-1786/2023;)~М-1655/2023 М-1655/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1786/2023

УИД № 74RS0049-01-2023-003219-75

Дело № 2-221/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 21.02.2023 года в размере 160 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 374,25 руб., также просил взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 587 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что 21.02.2023 года истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в размере 160 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, а также чеками по операции

Номер операции в № от 21 февраля 2023 время 08:40:56 (МСК);

Номер операции в № от 22 февраля 2023 время 20:27:23 (МСК)

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика.

Договор займа между Истцом и Ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа -160 000 руб.; срок возврата займа - 22 марта 2023 г.

В установленные распиской сроки, ответчик свои обязательства не выполнили: выплата долга произведена не была, 20.09.2023 года истец обратилась к ней с претензией, однако ответ на претензию от ответчика не последовал, до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно расчету истца размер неустойки с 23.03.2023 года (день, следующий после окончания срока возврата предмета займа) составляет 9 374,25 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании не участвовали, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия истца и его представителя (л.д.37).

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу указанному в иске и в адресной справке УФМС России по Челябинской области (л.д.19), направленные заказной почтой судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения (л.д.34-35).

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Поскольку отметка на почтовом конверте свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства, перерывах в судебных заседаниях доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.troickg.chel.sudrf.ru

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав стороны по делу, извещенными о времени и месте рассмотрения дела

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд установил, что 21.02.2023 года ФИО1 передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 160 000 рублей сроком до 22.03.2023 года. По условиям договора займ является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской, а также чеками по операции:

Номер операции в № от 21 февраля 2023 время 08:40:56 (МСК);

Номер операции в № от 22 февраля 2023 время 20:27:23 (МСК)

Поскольку в установленный договором срок ФИО2 свои обязательства не исполнила, 20.09.2023 года истец обратилась к ней с претензией, однако ответ на претензию не последовал, и до настоящего времени обязательство не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются чеками по операции от 21.02.2023 года, от 22.02.2023 года (л.д.7-8), распиской ФИО2 от 21.02.2023 года (л.д.27) с приложением копии паспорта ответчика (л.д.25-26), претензией о возврате долга по расписке от 20.09.2023 года (л.д.9), доказательствами отправки претензии ответчику (л.д.10-11).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Наличие у истца расписки свидетельствующей о заключении договора займа в простой письменной форме, в силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком ФИО2

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок

его исполнения и не содержит условия, позволяющее определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом. Иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку представленная в материалы дела расписка, подписанная ФИО2, а также чеки о переводе денежных средств являются письменным доказательством, подтверждающим возникновение обязательств по возврату денежных обязательств, учитывая, что доказательств возврата долга истцу ответчиком не представлено, на основании ст.ст.309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма долга по договору займа от 21.02.2023г. в размере 160 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа за период с 23.03.2023 года (день, следующий после окончания срока возврата предмета займа) по 03.11.2023 года в размере 9 374,25 руб. - при сумме задолженности 160 000 руб.

Судом расчет процентов проверен и признан верным, следовательно, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9374,25 руб.

Истцом заявлено также требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда.

Однако суд не находит оснований для взыскания вышеуказанной неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, по следующим основаниям.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из содержания расписки от 21.02.2023 года следует, что займ является беспроцентным, также условиями договора займа от 21.02.2023 года не предусмотрена мера ответственности (неустойка) за ненадлежащее исполнения обязательств по договору займа, следовательно, не ясна природа возникновения у ответчика обязательств по уплате заявленной неустойки, иных документов в обосновании возникновения вышеуказанных обязательств истцом, не представлено.

Ответчик, в свою очередь, от участия в судебном заседании уклонился, указанные обстоятельства не подтвердил и не признал.

В связи с чем, оснований для взыскания неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки за период с 22.03.2023 года по день вынесения решения суда не имеется, следовательно, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4587 руб., так как эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением № от 17.11.2023 года (л.д.4) и связаны с рассмотрением спора.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг в сумме 30 000 руб., что подтверждается договором № Ю-08 об оказании юридических услуг от 13.03.2023 года (л.д.30-31), платёжным поручением № от 21.12.2023 года на сумму 30 000 руб. ( л.д.38.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 20,21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 12 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

С учетом категории рассмотренного спора, объема, сложности выполненной работы, времени, которое затрачено на ее выполнение, договорной стоимости работы, определенной сторонами в договоре, с учетом, что представитель истца не участвовал при рассмотрении дела в суде, несмотря на оговоренный в договоре об оказании юридических услуг № Ю-08 от 13.09.2023 года пункт 5-представительство в суд (15 000 руб.), исходя из принципа разумности на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит выводу, что расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> долг по договору займа от 21.02.2023 года в размере 160 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2023 года по 03.11.2023 года в размере 9374,25 руб. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4587 руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 29 января 2024 года