Решение № 2-1651/2019 2-1651/2019~М-1669/2019 М-1669/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-1651/2019

дело №

УИД 23RS0№-23


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2019 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Судьи Радченко Д.В.

при секретаре ФИО4

при участии

представителя истца ФИО1- ФИО5, действующая на основании доверенности <адрес>1 от 29.03.2017г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 57 875,40 руб.; проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 3 363,71 руб.; оплаченную госпошлину в размере 2 637, 17 руб.; судебные расходы в размере 33 000 руб.; а также обязать ответчика перечислить взыскание денежные средства на счет банковской карты № в ВТБ БАНК на имя ФИО1

В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг сумму денег в размере 20 000 рублей с ежемесячной выплатой 10%, то есть 2000 рублей до полной выплаты долга, сроком на 10 месяцев. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком. Из расписки следует, что долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2016 года по февраль 2017 года Ответчиком обязательства по выплате процентов исполнялись, но с марта 2017 года Ответчик перестала выплачивать проценты, согласно расписки и до настоящего времени долг не возвращен. Истцом трижды направлялась претензия ответчику, однако в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, указанное явилось основание для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Истец ФИО1 не явилась, ее представитель ФИО5 пояснила, что доверителю известно о дате, времени и месте судебного заседания, и она желает участвовать в деле через своего представителя.

Представитель ФИО5 в судебном заседании исключила из требований пункт об обязании ответчика перечислить взыскание денежные средства на счет банковской карты № в ВТБ БАНК на имя ФИО1 Остальные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела поступило возражение, в котором ответчик просит отложить судебное заседание. Также признает задолженность в размере 20 000 руб.; проценты за пользование денежными средства в размере 10 951,78 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 363,78 руб.; судебные издержки в размере 330 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 1231 руб., в остальной части требований просит отказать, на основаниях, указанных в письменных возражениях.

Оснований для отложения судебного заседания ответчиком не представлено, в связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав мнение стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым частично удовлетворить требования ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 807 Г"К РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из ст. 309 ГК РФ. обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 в долг сумму денег в размере 20 000 рублей с ежемесячной выплатой 10%, то есть 2000 рублей до полной выплаты долга, сроком на 10 месяцев.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ и подписанной ответчиком.

Согласно расписки долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 были нарушены обязательства по договору займа, в результате чего у нее образовалась задолженность.

В этой связи, ФИО1 вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Расписка, выданная ответчиком в подтверждение заключения договора займа и его условий, представлена истцом, ФИО2 не оспорена, доказательств возврата долга полностью либо в части по договору займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что заемщик ФИО2 не исполнила в предусмотренный договором срок принятые на себя обязательства, не возвратила истцу до 17.05.2017г. сумму долга по договору займа от 17.04.2019г., как не возвратила их и до настоящего времени, в связи с чем, сумма долга по договору займа в размере 20 0000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пояснениям стороны истца, а также предоставленным документам ответчик не выплачивала долг последние три месяца, таким образом, проценты по расписке составляют 10%, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 6 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

С расчетом истца по процентам за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата суд соглашается и принимает. Таким образом с ответчика необходимо взыскать сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ в размере 3 363, 71 руб.

Таким образом с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 6 000 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 3 363,71 руб.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование подлежат частичному удовлетворению. В остальной части требований необходимо отказать.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов истца, понесенных по делу суд, исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ИП ФИО6 удовлетворены частично в сумме 29 363,71 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере 1 080,91 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам дела судебные расходы, понесенные ФИО1, подтверждаются следующими доказательствами: соглашением об оказании юридических услуг по гражданскому делу (Договор поручения) от 01.06.2017г., а также квитанцией серия ЛХ 375388 от 05.07.2019г.

Согласно определению Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, учитывая время, затраченное представителями на оказание юридической помощи, вид оказанной помощи, а также сложность дела, длительность его рассмотрения, суд приходит к выводу, что размер полученного представителем вознаграждения не согласуется с размерами гонораров, и находит понесенные заявителем расходы в сумме 33 000 рублей не обоснованными. В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов в размере 7 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и процентов за пользование –удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 809 ГК РФ, в размере 6 000 руб. и проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата, согласно ст. 395 ГК РФ, в размере 3 363,71 руб., а всего 29 363 (двадцать девять тысяч триста шестьдесят три) рубля 71 копейка 71 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную государственную пошлину в размере 1 080,91 руб. и судебные расходы в размере 7 000 руб., а всего 8 080 (восемь тысяч восемьдесят) рублей 91 копейка.

В остальной части требований отказать.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко