Постановление № 5-55/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 5-55/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Светлый 18 сентября 2018 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области Федотов А.В.,

при секретаре Юргилевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2018 года из ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу поступили для рассмотрения судьей Светловского городского суда Калининградской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которому вменяется нарушение 30 июня 2018 года пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что 30 июня 2018 года ехал в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял ФИО1, при этом за дорогой он не следил и в момент ДТП ударился виском.

Заслушав объяснения ФИО4 изучив другие представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Согласно диспозиции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность по данной статье предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как установлено судом, 29 августа 2018 года инспектором ОГИБДД ОМВД России по СГО ФИО5 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту нарушения последним ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут на 2 км. 300 м. автодороги «Ижевское-Светлый», при управлении автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от 30 июня 2018 г., в ходе осмотра участка местности, расположенного на 2 км. 300 м. автодороги «Ижевское-Светлый», была зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением неустановленного водителя, который не справился с управлением, выехал на обочину, где допустил наезд на барьерное ограждение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которым столкновение автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № произошло с барьерным ограждением на обочине.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ФИО6 и ФИО4 в момент ДТП за рулем автомобиля «<данные изъяты>», г.р.з. № находился ФИО1, не имеющий права управления транспортным средством.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от дата № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении субъекта административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, следует учитывать, что водителем является лицо, управляющее транспортным средством, независимо от того, имеется ли у него право управления транспортными средствами всех категорий или только определенной категории либо такое право отсутствует вообще.

В силу п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

В соответствии с п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Как следует из заключения эксперта № № от 23.08.2018 г., у ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом поперечных отростков 2,3 поясничных позвонков справа со смещением отломков, кровоподтек, ссадина верхнего века справа, которые могли образоваться при обстоятельствах ДТП 30.06.2018 г., от действия твердых тупых предметов с ограниченными контактировавшими поверхностями, какими могли являться выступающие части салона автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили вред здоровью средней тяжести, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

Проверив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Таким образом, факт нарушения 30 июня 2018 года ФИО1 пунктов 1.5 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, признается судьей установленным, и действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, из материалов дела не усматривается и в ходе рассмотрения дела не выявлено.

Поскольку срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истек, он должен быть подвергнут административному наказанию.

При назначении ФИО1 административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, отягчающие его ответственность обстоятельства.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из сведений ОГИБДД, ФИО1 был привлечен 26.12.2016 г. к административной ответственности по ст. 12.7 ч.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, сведения об оплате штрафа отсутствуют.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Таким образом, учитывая, что объектом посягательства по административным правонарушениям, предусмотренным ст.ст. 12.24 и ст. 12.7 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства признание им вины в совершенном административном правонарушении, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ОКТМО: 27725000 г. Светлый.

КПП 391301001.

Наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Светловскому городскому округу).

ИНН <***>.

Номер счета получателя платежа: 40101810000000010002.

Наименование банка: отделение г. Калининград.

БИК: 042748001.

Наименование платежа: штраф по судебному постановлению.

Код бюджетной классификации 18811630020016000140.

УИН: 18810439182210001593.

В случае невыполнения этих требований соответствующие материалы будут переданы для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Копию настоящего постановления вручить (направить) ФИО1, потерпевшему ФИО4, в ОГИБДД ОМВД России по Светловскому городскому округу.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Федотов