Определение № 2-112/2017 2-112/2017(2-7724/2016;)~М-7213/2016 2-7724/2016 М-7213/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-112/2017

Дело №2-112/2017


Определение

10 февраля 2017 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А., при секретаре Рыженковой Л.В., с участием помощника прокурора Волжского района г. Саратова Литвишко ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО1 ФИО12, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области, третьи лица ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1 ФИО15, иные данные», Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» об отсутствии права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО17, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением,

установил:

истцы (ответчики по встречному иску) обратились в суд с вышеуказанным заявлением. Ответчик (истец по встречному иску) обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что судебные заседания по делу были назначены на 6 и 10 февраля 2017 года, однако истцы (ответчики по встречному иску), их представители, а также истец по встречному иску и ее представители, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или отложении слушания дела не представили.

Ответчик по первоначальному иску, ответчики по встречному иску на рассмотрении данного гражданского дела не настаивал.

Представитель прокуратуры полагала необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения ввиду повторной неявки истцов как по первоначальному так и по встречному иску.

Учитывая положения статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 к ФИО1 ФИО21, Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области, третьи лица ФИО1 ФИО22, ФИО1 ФИО23 в своих интересах и интересах малолетнего ФИО1 ФИО24, иные данные», Администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» об отсутствии права пользования жилым помещением, по встречному иску ФИО1 ФИО25 к ФИО1 ФИО26 ФИО27, ФИО1 ФИО28, администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истцов, если последние представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Музыканкина