Определение № 5-208/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-208/2017

Дело № 5-208/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2017 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.В.Краснова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера-рыбовода РЭПРЗ ФГБУ «<...>» ФИО1, <...>, проживающей по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Фрунзенский районный суд г.Владивостока, на основании сопроводительного письма старшего специалиста по АП ОД и АП ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО2, на рассмотрение поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в протоколе об административном правонарушении не указано, какие должностные обязанности нарушены ФИО1; отсутствуют сведения об опросе директора РЭПРЗ ФГБУ «<...>» Б., на которого ссылается ФИО1 как на лицо, указания которого он выполнял; в рамках проведения по делу административного расследования не было установлено точное количество неучтенных водных биоресурсов. Неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела. По этому основанию дело подлежит возврату в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица – инженера-рыбовода РЭПРЗ ФГБУ «<...>» ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в ПУ ФСБ России по Приморскому краю, для устранения выявленных недостатков.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья _____________