Постановление № 5-109/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017

Дело № 5-109/2017


Постановление

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ. г. Богородск Нижегородской области

Судья Богородского городского суда Нижегородской области В.В.Хохлова

С участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, хх проживающего по месту регистрации <адрес>

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом ОМВД России хх составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в хх час гр.ФИО1 находясь в приемном покое хх ЦРБ (<адрес>) выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ

ДД.ММ.ГГГГ в хх часов хх минут ФИО1 задержан в связи с совершением вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании личность ФИО1 установлена, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, о чем отобрана расписка и приобщена к делу.

Отводов судье не заявлено, письменных ходатайств не имеется.

ФИО1 изложенное в протоколе не оспаривает.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части статьи 2 статьи 20.1 КоАП РФ - Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Изучив представленные к протоколу по делу об административном правонарушении материалы- заявление К.Т.В. о привлечении к ответственности неизвестного ей гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ около хх час в приемном покое хх ЦРБ выражался в ее присутствии грубыми нецензурными выражениями; объяснения очевидцев произошедшего- К.Т.В. и Г.И.И.; рапорт полицейского хх –хх П.Р.А. в котором указано, что ФИО1 был доставлен ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой хх ЦРБ для освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии работников приемного покоя и граждан, находящихся в помещении приемного покоя, выражался нецензурной бранью, на замечания сделанные им- хх – ФИО1 не реагировал, продолжая нарушать общественный порядок.

Суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения : ФИО1 в приемном покое хх ЦРБ по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около хх час будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, не исполнил требование сотрудника полиции прекратить неправомерные действия.

При назначении административного наказания судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 привлекался к административной ответственности :

ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа

ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на хх суток

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного ареста сроком на хх суток.

Руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, хх проживающего по месту регистрации в <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на хх ) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с хх часов хх минут.

Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Хохлова.