Решение № 2-757/2021 2-757/2021~М-604/2021 М-604/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-757/2021

Дело № 2-757/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 29 июля 2021 г.

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Матеровой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,

УСТАНОВИЛ

САО «ВСК» в лице Волгоградского филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование иска указало, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО серии №. При оформлении полиса истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что ТС Datsun On-Dо № в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. <дата> ФИО1 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае, в ходе дополнительной проверки было установлено что сведения о личных целях использования указанного в договоре ТС являются недостоверными, так как согласно общедоступным данным сайта Комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области. В связи с чем, истец просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата>.,- недействительным.

Истец САО «ВСК» просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись ( по шпи уведомление вручено <дата>).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в виду следующего.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела (карточка учета транспортного средства), ответчик является собственником транспортного средства - автомобиля марки Datsun On-Dо (№

<дата> между САО «ВСК» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии №.

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002г, № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п.3 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО».

При этом в сиу п.11 ст.15 ФЗ «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

При оформлении полиса и в соответствии со ст.15 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-Фз «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил в том, что транспортное средство Datsun On-Dо, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в личных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые страхователем, не проверяются, в том числе и с учетом положений п.5 ст.10 ГК РФ.

В соответствии с п.1.4 Положения Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются обстоятельства, определённо оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Волгоградской области № № было выдано ФИО1 <дата>, а полис ОСАГО серии № выдан <дата>, то есть в период использования ответчиком транспортного средства в качестве такси. Таким образом, еще до заключения договора страхования указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении ответчиком данных о личных целях использования транспортного средства.

В силу абзаца 7 п.1.6 Положения Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1 статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п.2 ст. 179 ГК РФ.

Таким образом, поскольку ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения, которые существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 14984,67 руб. до 8468,31 руб., требования, заявленные истцом о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным судом признаны обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. 00 коп., которые в связи с удовлетворением исковых требований и на основании указанной выше статьи подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о признании договора ОСАГО недействительным,- удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева