Постановление № 1-10/2025 1-68/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-10/2025

Дело № 1-10/2025 (1-68/2024) (12401040011000294)

УИД 24RS0058-01-2024-000325-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 марта 2025 года г. Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точную дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе <адрес><адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомой Потерпевший №1, из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения бытовых предметов, расположенной на территории указанного дома, путем незаконного проникновения в нее. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к стоящей во дворе указанного дома хозяйственной постройке, снял с петли входной двери незапертый навесной замок и незаконно проник в нее, где отыскал принадлежащие Потерпевший №1 шестисекционные радиаторы фирмы «Биметал сти 500/80» в количестве двух штук стоимостью 3949 рублей каждый на общую сумму 7898 рублей, а также смеситель для ванны фирмы «Джи Лайф» стоимостью 2793 рубля, которые вынес из надворной постройки, тем самым, тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10691 рубль.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что с подсудимым примирилась, подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес свои извинения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, просил в отношении него уголовное дело прекратить, поскольку примирился с потерпевшей, возместили ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО6 полагал необходимым уголовное дело прекратить за примирением сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения уголовного дела, полагая, что прекращение дела не будет соответствовать целям уголовного преследования.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершения преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось в потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред (статья 76 УК РФ).

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое, согласно статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, в содеянном раскаивается, вину в совершении преступления признает, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеется. Основания прекращения уголовного дела и право возражать против этого подсудимому разъяснены. ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах, вопреки доводов государственного обвинителя, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, что не противоречит закону и интересам других лиц.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует отменить, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: чек об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Аббазова

Копия верна:

Судья А.В. Аббазова