Решение № 2А-1519/2019 2А-1519/2019~М-1437/2019 М-1437/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-1519/2019




дело № 2а-1519/2019


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Чайко А.В.,

а также административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Нягани к ФИО1 о продлении административного надзора с установлением административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:


ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 и установлении ему административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что срок административного надзора в отношении ФИО1 истекает, а он 7 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность и против порядка управления, а именно: дата по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 материала), дата по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (2 материала).

Представитель административного истца ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения искового заявления уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд постановил, рассмотреть дело при данной явке.

Административный ответчик ФИО1 возражал против требований административного иска.

Прокурор не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата ФИО1 осужден Няганским городским судом ХМАО – Югры по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

дата ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 24 дня.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ч.1 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость за тяжкое преступление погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть срок погашения судимости истекает дата.

дата решением Няганского городского суда ХМАО-Югры в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года.

Из представленных материалов усматривается, что с момента установления административного надзора, ФИО1 в течение 2019 года семь раз привлекался к административной ответственности: а именно: дата по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч.1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 материала), дата по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (2 материала) (л.д.15-24, 27).В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и против порядка управления.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд,

Р Е Ш И Л:


Административные исковые требования ОМВД России по г. Нягани удовлетворить.

Продлить ФИО1 административный надзор сроком на шесть месяцев, исчисление срока продленного вновь административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу, с установлением следующих ограничений:

обязать ФИО1 являться в ОМВД России по г. Нягани 3 раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 21-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев производственной необходимости;

запретить выезжать за пределы населенного пункта по избранному месту жительства либо пребывания за исключением случаев производственной необходимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти дней со дня его принятия через Няганский городской суд.

Судья Н.В. Сташкевич



Суд:

Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)

Истцы:

ОМВД России по г. Нягани (подробнее)

Судьи дела:

Сташкевич Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ