Решение № 2-682/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-682/2025

Дело № 2-682/25


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Уркарах 13 ноября 2025 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием представителя истца по доверенности ФИО8,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО9 (ФИО2) ФИО3 о взыскании долга за потребленный газ,

у с т а н о в и л:

представитель ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратился к мировому судьей с иском к ФИО9 о взыскании долга в размере 76830,24 рублей, на том основании, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанность по оплате потребленного газа, исчисленного по Правилам, задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую и просит взыскать с ответчика, а также возместить расходы на уплату госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Определением мирового судьи суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в районный суд.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>, явился, требования иска поддержал по существу повторяя изложенные в нем доводы.

Ответчик в суде считала, что истцом пропущен срок давности защиты нарушенного права, не вторгаясь в существо спора.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Частью 2 данной статьи установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, абонент обязан, в том числе, оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Пунктом 23 данных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе

а) при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки;

б) приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа;

в) осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

В соответствии с п.24 названных Правил, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 является потребителем газа для бытовых нужд. Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд с истцом заключен в 2020 году.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме, ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за который производится оплата, представлять сведения о показаниях прибора учета газа (далее ПУГ) за истекший отчетный период в квитанции по оплате или иным письменным сообщением и производить полную оплату за потребленный газ.

Абонент имеет ПУГ СГБ 4 №, 2017 года выпуска, межповерочный интервал счетчика составляет 10 лет, дата очередной поверки 2027 год.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ограничена поставка газа, о чем составлен акт.

Истец утверждает, что задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик полагает, что истец пропустил срок для обращения в суд.

Суд находит такие утверждения ответчика верными.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В пункте 18 названного Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа.

В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.126 ГПК РФ, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Данных о подаче такого заявления истцом не представлено.

При этом, в материалах дела имеется копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № Дахадаевского судебного района Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, которым названный приказ отменен.

Отсюда следует исходить из того, что заявление о вынесении приказа было подано не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, положения п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № об удлинении срока до шести месяцев, применению в настоящем случае не подлежат, поскольку истец обратился к мировому судье уже за пределами трехлетнего срока периода, за который возникла задолженность (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен за весь период взыскания.

К сведению ответчик в настоящее время имеет данные ФИО2.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО9 (ФИО2) ФИО3 о взыскании долга за потребленный газ в сумме 76830,24 рублей, возмещении расходов на уплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Р.А. Алиханов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.