Постановление № 1-95/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-95/2024

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Воронова С.В.,

при помощнике судьи Соловьевой А.О. и секретаре Алексееве Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Иванкова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Степина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. Данное постановление об административном правонарушении исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления суда, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь на автомобильной парковке, расположенной около <адрес>, имея умысел на нанесение побоев, на почве личных неприязненных отношений, умышлено нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки в голову и один удар кулаком в область грудной клетки слева, от которых Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в височной области справа (1), кровоподтека на боковой поверхности грудной клетки слева (1).

В этой связи органом расследования действия ФИО2 были квалифицированы по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела от защитника Степина А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство своего защитника, пояснив, что ему понятен порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО1 не возражал удовлетворению ходатайства стороны защиты, указав, что причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен в полном объеме.

Прокурор Иванков В.В. возражал против удовлетворения ходатайства защитника Степина А.С.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство защитника Степина А.С. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, при этом предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Исходя из того, что ФИО2 ранее не судим, признал вину в совершении преступления, загладил потерпевшему причиненный ему преступлением вред, путем выплаты потерпевшему компенсации в размере 350 000 рублей, суд полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Конкретные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>, не препятствуют прекращению уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избранную ранее в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Представитель потерпевшего ФИО1 в судебном заседании отказался от заявленного им ранее в интересах потерпевшего Потерпевший №1 гражданского иска о взыскании с виновного лица денежных средств в сумме 100 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением потерпевшему. Учитывая изложенное, суд прекращает производство по заявленному представителем потерпевшего гражданскому иску.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76, 76.2 УК РФ, ст.ст. 25, 25.1,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство защитника Степина А.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО2 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, а также необходимость представления ФИО2 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего ФИО1 в интересах потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшего в возмещение причиненного ему от преступления морального вреда 100 000 (ста тысяч) рублей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: постановление по делу об административном правонарушении, копии административного материала, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд <адрес>.

Председательствующий С.В. Воронов