Решение № 2-3786/2018 2-3786/2018 ~ М-381/2018 М-381/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-3786/2018

Дело №2-3786/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 года г.Красноярск

Федеральный суд Центрального района г.Красноярска в составе:

председательствующего – Сенькиной Е.М.

при секретаре - Зариповой Л.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2017г. установлено, что «09.02.2013г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 500 000рублей под 4% в месяц», «под залог доли» и «наличие между сторонами заемных отношений подтверждается справками о переводах на имя ФИО1 денежных средств на общую сумму 220 000рублей». Поскольку обязательства по возврату суммы долга и процентов до настоящего времени ФИО2 не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере 500 000руб., проценты по займу в размере 960 000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО3 (доверенность от 01.09.2016г.) поддержал заявленные требования по изложенным выше основаниям, дополнительно пояснив, что денежные средства ответчику были переданы, срок возврата займа установлен не был, соответственно, срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4 (доверенность от 20.01.2016г.) в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку ответчиком было передано истцу в счет возврата займа 740 000руб., что отражено в материалах доследственной проверки, а также подтверждается отчетом о перечислениях истцу на сумму 220 000руб. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, исчисляемый с 2013 года.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2017г. по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО5 о признании договора дарения ничтожным, расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить имущество постановлено: «Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать договор дарения ? доли жилого дома, расположенного по адресу: г.Красноярск, <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО1, недействительным. Возвратить в собственность ФИО2 ? доли в жилом доме по адресу: г.Красноярск, <адрес>, прекратить право собственности на ? доли в жилом доме по адресу: г.Красноярск, <адрес> С.. Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 на ? доли в жилом доме по адресу: г.Красноярск, <адрес>».

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным апелляционным определением установлено, что между ФИО1 и ФИО2 09.02.2013г. был заключен договор займа на сумму 500 000руб. под 4% в месяц с предоставлением в залог принадлежащей ФИО2 ? доли вышеуказанного жилого дома, наличие данных заемных отношений подтверждается справками о переводах на имя ФИО1 денежных средств на общую сумму 220 000руб.

Как следует из отчета по переводам «Колибри» 02.12.2013г. и 13.02.2014г. ответчиком перечислено истцу 120 000руб. и 100 000руб., что из расчета 500000х4%=20000руб. в месяц соответствует сумме подлежащих выплате процентов за 11 месяцев пользования займом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны заемщика ФИО2 имеет место нарушение обязательств по возврату займа и выплате процентов на сумму займа, в связи с чем, истец вправе потребовать возврата суммы займа в размере 500 000руб. и исчисленных за указанный истцом период с 10.02.2013г. по 10.01.2018г. процентов в сумме 500000 х 4% х 59месяцев = 1 180 000руб., а с учетом выплаченных истцом 220 000руб. и приведенных выше положений ст.809 ГК РФ задолженность ответчика по процентам составляет 1 180 000 – 220 000 = 960 000руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 500 000+960 000 = 1 460 000руб.

Ссылки стороны ответчика на пропуск истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.199 ГК РФ), а по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (ст.200 ГК РФ), а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Поскольку срок возврата займа по данному договору установлен не был, то срок исковой давности следует исчислять со дня предъявления кредитором требования об исполнении данного заемного обязательства.

В то же время, несмотря на отсутствие какого-либо письменного требования со стороны истца ФИО1 до обращения в суд с настоящим иском, ввиду оплаты ответчиком процентов за пользования займом, а затем оспаривания ответчиком ФИО2 договора дарения, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 500руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 180 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15500руб., всего взыскать 1 195 500руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина