Решение № 2-2-76/2024 2-2-76/2024~М-2-30/2024 М-2-30/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-2-76/2024

УИД №56RS0007-02-2024-000050-02 <данные изъяты>

гр. д. № 2-2-76/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Асекеево 18 апреля 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Янгубаевой И.С.,

при секретаре Сотниковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО «Мочегаевский сельсовет» Асекеевского района, администрации МО «Асекеевский район» Оренбургской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования земельной долей, признании права собственности на земельный участок, жилой дом, земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Мочегаевский сельсовет» Асекеевского района, администрации МО «Асекеевский район» Оренбургской области, ФИО4 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельный участок и жилой дом, земельные доли в порядке наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, жительница села <адрес>, которая истцу приходится родной матерью. Ее мать на день смерти проживала и была зарегистрирована с ней, и она является ее наследником. Еще ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, житель села <адрес>, который ситцу приходится родным отцом, ее отец на день смерти был зарегистрирован и проживал с ее матерью - ФИО2 и с ней. Она и ее мать после смерти отца не обращалась к нотариусу, так как фактически приняли наследство – проживали и были прописаны с ним на день смерти. Она после смерти матери в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу за свидетельством о праве на наследство, но нотариус устно отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине того, что есть расхождения в документах подтверждающее родство между истцом и ее родителями и есть расхождения в имени и отчестве в правоустанавливающих документах.

После смерти отца открылось наследство в виде: земельной доли в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га, которая выдана на основании свидетельства на право собственности на землю, но оно было утеряно; жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №.

После смерти ее матери открылось наследство в виде: земельной доли в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га, принадлежащей ей на основании свидетельства на право собственности на землю, в котором её имя написано «ФИО10», а в остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака ее имя записано как «ФИО11».

В свидетельстве о рождении истца имя матери указано «Феодосия» и отчество «ФИО15», а в остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти и в свидетельстве о заключении брака ее имя записано как «ФИО11», а отчество «ФИО14».

Также есть разночтения в свидетельстве о заключении брака между родителями, а именно отчество матери указанно как «ФИО15», а в остальных документах, в том числе в свидетельстве о смерти ее отчество записано «ФИО14».

С учетом утонения просила суд установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются мужем и женой. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га; признать право собственности на № долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №; признать право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт владения и пользования ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельную долю в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены отдел ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области и отдел ЗАГС Кировского района городского округа г.Самары.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель истца ФИО1 – ФИО12, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации МО «Мочегаевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика глава администрации МО «Мочегаевский сельсовет» Асекеевского района Оренбургской области ФИО13 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика администрации МО «Асекеевский район» Оренбургской области, ответчик ФИО4, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика администрации МО «Асекеевский район» Оренбургской области в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают.

Представители третьих лиц отдел ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области, отдел ЗАГС Кировского района городского округа г.Самары, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель отдела ЗАГС администрации Асекеевского района Оренбургской области в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении иска не возражает.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении, в частности, факта родственных отношений, факта владения и пользования земельным участком.

Суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать их в порядке особого производства, если: а) согласно закону такие факты порождают юридические последствия; б) установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве судом; в) заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Таким образом, в судебном порядке могут быть установлены лишь те факты, которые влекут за собой возникновение правовых последствий для заявителя и в случае невозможности получения требуемого документа во внесудебном порядке.

Судом установлено, что согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью - ФИО7ёмовна.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия «ФИО24».

Из записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО23».

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в данной актовой записи указано, что ДД.ММ.ГГГГ отчество «ФИО14» исправлено на «ФИО15» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ Кировским ЗАГС г. Самары.

Из свидетельства на право собственности на <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», распоряжением администрации Мочегаевской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан земельный участок для личного подсобного хозяйства, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> составляет № кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была выдана земельная доля размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области.

На основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 была выдана земельная доля размером № га в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области.

Как следует из сообщения нотариуса <адрес> ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследником, принявшим наследство по закону и по завещанию является дочь ФИО1. Кроме того с заявлением о принятии наследства по закону обратилась дочь ФИО4

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО19 и ФИО20 показали о том, что истца знают хорошо, также хорошо знали ее родителей ФИО3, который умер в ДД.ММ.ГГГГ г., и ФИО2, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ г. Всего у них было трое детей, один ребенок умер, остались истец и сестра ФИО4. Им известно, что в колхозе <данные изъяты> их родителям выдавались земельные доли, которые сдавались в аренду колхозу. Также после смерти ФИО2 остались земельный участок и жилой дом в <адрес>. После смерти ФИО2 их дети приняли наследство.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет. Их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части установления юридических фактов подлежит удовлетворению.

Суд считает, что установление данных фактов имеет для истца юридическое значение, так как позволит ему реализовать свои наследственные права.

В ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт, истец не может.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но независимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из положений ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введении в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», ст.ст.2, 4, 13 и 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако, в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительный характер.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав представленные истцом доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являются мужем и женой.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, расположенную в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю земельного участка, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, и № долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ году, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт владения и пользования ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельной долей, расположенной в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, площадью № га, на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью № га, расположенную в колхозе <данные изъяты> Асекеевского района Оренбургской области, после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.С. Янгубаева

Мотивированное решение суда составлено 23 апреля 2024 года.