Решение № 2-825/2019 2-825/2019~М-850/2019 М-850/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-825/2019

дело № 2-825/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Агинское 22 ноября 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с названным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик обязательства не исполнил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 113872,75 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 56659,52 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57213,23 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предъявляет требование о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113872,75 рублей, в том числе сумма задолженности по основному долгу - 56659,52 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 57213,23 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3477,45 рублей.

ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности ФИО2 при подаче иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что последний платеж ею был произведен в апреле 2015 года, однако истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Также указала, что не оспаривает, что ею с ОАО «Восточный» был заключен кредитный договор, что кредитная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, но она принимала меры к досрочному погашению кредита, для чего была внесена в октябре 2014 г. сумма в размере 53500 руб., которые банк до марта 2015г. досрочно не погасил сумму основного долга, тем самым банк умышленно содействовал увеличению ее долга.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что между ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 29,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно представленного расчета задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 113872,75 рублей.

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 113872,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Из материалов дела следует, что кредит был предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.п.1,2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (в данном случае с даты предъявления в суд заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора и графику гашения кредита дата платежа была установлена 30 числа каждого месяца за период с 01.09.2014г. по 31.07.2017г.

Установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление сдано в отделение почтовой связи 16.08.2019г., следовательно, срок предъявления требований с учетом графика платежей за период с 30.04.2015г. по 31.07.2017г. истцом пропущен.

Согласно требованиям ст. 204 ГК РФ приостановление срока исковой давности должно производиться со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа, что в данном случае имело место ДД.ММ.ГГГГ, до дня его отмены – 12.11.2018г., то есть на 6 месяцев 9 дней.

Исковое заявление направлено в Агинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, что исключает необходимость продления срока исковой давности до шести месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Дашиева Ц.Ц.