Решение № 2А-219/2017 2А-219/2017 ~ М-231/2017 М-231/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2А-219/2017

Косинский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2А-219/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года с.Коса

Косинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зубовой Е.А.

при секретаре Кочкуровой Л.Г.

с участием прокурора черемных С.В.

представителя административного истца С

административного ответчика А

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Косинского районного суда административное дело по административному заявлению Межмуниципального Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» <адрес> об установлении административного надзора в отношении А,

у с т а н о в и л :


Межмуниципальный Отдел МВД РФ «Кочевский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении А административного надзора на срок 2 года с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в пункт полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский», запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-00 часов до 06-00 часов. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ А был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ А освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором на основании решения Губахинского городского суда. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, и подпадающее под административный надзор. В течение 2017 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления.

В судебном заседании представитель Межмуниципального Отдела МВД РФ «Кочевский» - С, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик А с требованием об установлении административного надзора не согласился.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Черемных С.В., полагавшего необходимым требования Межмуниципального Отдела МВД РФ «Кочевский» удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ А был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ А освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под административным надзором на основании решения Губахинского городского суда. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете как лицо, имеющее непогашенную судимость за совершения тяжкого преступления, и подпадающее под административный надзор.

В настоящее время судимость за совершение тяжкого преступления по приговору ДД.ММ.ГГГГ у А не погашена.

В течение 2017 года А дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления. Постановлением мирового судьи судебного участка № Косинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ - по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу 5000 рублей, постановлением Косинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – к штрафу 1000 рублей.

По месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Таким образом, судом установлено, что А имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период нахождения в категории ранее судимого в течение года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, и против порядка управления. Соответственно, усматриваются основания установления административного надзора в отношении А, предусмотренные частью 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ.

На основании статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая положения Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", конкретные обстоятельства дела, характеризующие осужденного сведения, суд приходит к выводу, что требования Межмуниципального Отдела МВД РФ «Кочевский» подлежат удовлетворению.

В целях предупреждения совершения А новых правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении А административный надзор на срок 2 года и административные ограничения: явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :


Административное заявление Межмуниципального Отдела МВД России «Кочевский» удовлетворить.

Установить в отношении А ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на два года с установлением административных ограничений:

- являться два раза в месяц в пункт полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кочевский» по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Косинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.А.Зубова



Суд:

Косинский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Зубова Евгения Алексеевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По делам об изнасиловании
Судебная практика по применению нормы ст. 131 УК РФ