Приговор № 1-30/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 27 июня 2019 года

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самолдиной И.В.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Токаревского района Жилкина И.В.

подсудимой Соломатиной Валентины Ивановны

защитника адвоката Ефимкина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соломатиной Валентины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ

установил:

Соломатина В.И. совершила незаконную розничную продажу алкогольной продукции неоднократно при следующих обстоятельствах:

19 марта 2018 года постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области Соломатина В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией алкогольной продукции. Данное постановление вступило в законную силу 30 марта 2018 года.

25.01.2019 года около 16 часов 50 минут Соломатина В.И., находясь в доме по адресу: <адрес> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртсодержащей пищевой продукции по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, реализуя преступный корыстный умысел, направленный на незаконную неоднократную розничную продажу алкогольной продукции, незаконно реализовала одну бутылку, объемом 0,5 литра, со спиртсодержащей жидкостью за 100 рублей Свидетель №1

В судебном заседании Соломатина В.И. свою вину признала полностью, и пояснила, что продала одну бутылку водки Свидетель №1

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её вина в совершении данного преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Свидетель Свидетель №1, в суде подтвердил, что 25 января 2019 года он зная о том, что по адресу: <адрес> торгуют водкой на дому, пришел домой к Соломатиной В.И. чтобы купить водку. Соломатина В.И. открыла дверь, и он поинтересовался, есть ли у нее водка. Соломатина В.И. ответила, что есть и бутылка водки стоит 100 рублей. Он передал Соломатиной денежные средства в размере 200 рублей, а последняя передала ему бутылку водки "Царская охота" объемом 0,5 литра и сдачу двумя купюрами по 50 рублей. После чего он пошел по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции, которые поинтересовались, откуда у него водка. Он не стал их обманывать и рассказал, что приобрел водку у Соломатиной В.И. за 100 рублей, которую у него изъяли сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты> в суде следует, что в январе 2019 года к ней поступила информация о том, что Соломатина В.И. занимается незаконной реализацией алкогольной продукции. В целях проверки данной информации 25.01.2019 года она вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и Свидетель №3 осуществляли наблюдение за домом Соломатиной В.И. Она и Свидетель №2 находились в одном месте, Свидетель №3 наблюдал за домом в другом месте, снимая происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона. Около 16 часов 50 минут она увидела, что к дому Соломатиной подошел мужчина, как оказалось впоследствии Свидетель №1, которому Соломатина что-то передала. Когда они остановили Свидетель №1 на улице, то при нем была обнаружена бутылка водки "Царская охота". Они поинтересовались, откуда у него бутылка, на что он ответил, что купил ее у ФИО2 за 100 рублей. После чего они сразу подошли к дому Соломатиной В.И. и стали у нее выяснять, действительно ли она продала водку. Но Соломатина В.И., разговаривая с ними через запертую дверь их в дом не пустила. По приезду оперативно-следственной группы Соломатина В.И. открыла дверь сотрудникам полиции, не отрицала, что продала одну бутылку водки Свидетель №1 и добровольно выдала им восемьдесят пять бутылок с алкогольной продукцией, объемом 0,5 литра с этикеткой "Царская охота".

Показания свидетеля участкового уполномоченного Свидетель №2

в судебном заседании полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 сотрудник полиции, подтвердил, что 25.01.2019 года он совместно с Свидетель №4 и Свидетель №2 осуществлял наблюдение за домовладением Соломатиной В.И., ввиду полученной информации по занятию незаконной реализацией алкогольной продукции. В ходе наблюдения было выявлено, что Соломатина В.И. продала одну бутылку водки "Царская охота" за 100 рублей Свидетель №1, что он снял на видеокамеру своего сотового телефона. В ходе осмотра домовладения Соломатиной В.И., последняя добровольно выдала сотрудникам полиции восемьдесят пять бутылок спиртосодержащей продукции с этикеткой "Царская охота".

Свидетель ФИО4 допрошенный в суде по ходатайству государственного обвинителя, показал, что когда он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции Свидетель №4, о выявлении факта реализации алкогольной продукции одной бутылки водки Соломатиной В.И. Он, совместно с Свидетель №5, ФИО5 выехали на место происшествия. В ходе осмотра домовладения Соломатиной В.И., последняя добровольно выдала четыре коробки водки и отдельно несколько бутылок, которые были аналогичны по названию с бутылкой водки изъятой у Свидетель №1 В ходе осмотра места происшествия он составил протокол, который ФИО2 подписала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы от 25 января 2019 года, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Соломатина В.И. из своего домовладения добровольно выдала 85 бутылок 0,5 л с жидкостью прозрачного цвета с надписью «Царская охота золотая водка» (л.д. 7-13);

По протоколу изъятия вещей и документов от 25.01.2019, у Свидетель №1 была изъята одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 л с прозрачной жидкостью и этикеткой «Царская охота золотая водка» (л.д.16).

Постановлением мирового судьи Токаревского района Тамбовской области по делу об административном правонарушении от 19.03.2018 г., которым Соломатина В.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией алкогольной продукцией (л.д.42-43);

В соответствии с заключением эксперта № 477 от 30.01.2019, представленная жидкость из бутылки, снабженной этикеткой "Царская охота золотая водка...", является спиртсодержащей, изготовленной на основе этилового спирта. Крепость данной жидкости составила 36,0 % объемных. Жидкость не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, указанному в оформлении бутылки, по количественному содержанию этилового спирта. (л.д.55-56).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и постановлением от 31.01.2019 года, были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 85 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью, объемом 0,5 литра каждая, с надписью "Царская охота золотая водка" изъятых у Соломатиной В.И., и одна пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с надписью "Царская охота золотая водка" изъятая у Свидетель №1 (л.д.58-61).

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой Соломатиной В.И. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст.171.4 УК РФ по признаку незаконной розничной продажи алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании подсудимая Соломатина В.И. давая показания в начале судебного следствия свою вину в совершении преступления отрицала и заявила, что водку Свидетель №1 она не продавала, сотрудников полиции в дом не пускала, они самовольно вторглись в её жилое помещение и изъяли водку. Протокол осмотра места происшествия подписала не читая уже в отделении полиции.

Однако после допроса свидетелей, она свою вину в совершении преступления признала полностью, подтвердив, что действительно продала одну бутылку водки Свидетель №1, при осмотре её домовладения, который производился с её согласия, она добровольно выдала восемьдесят пять бутылок водки, протокол осмотра места происшествия был подписан ею в день осмотра домовладения.

Такое поведение подсудимой Соломатиной В.И., суд расценивает как способ своей защиты.

Суд считает, что показания подсудимой Соломатиной В.И. в судебном заседании в части признания своей вины в совершении преступления соответствует действительности, они не противоречат обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом.

Поэтому суд признает достоверными показания Соломатиной В.И. по незаконной розничной продаже алкогольной продукции, данные ею в судебном заседании.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимой в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает в силу ст. 61 УК РФ обстоятельства смягчающие наказание - Соломатина В.И. в содеянном чистосердечно раскаялась, полностью признала свою вину.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Соломатиной В.И., судом не установлены.

При этом суд принимает во внимание, что Соломатина В.И. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, на наркологическом и психиатрическом учете в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» не состоит.

Поэтому суд полагает, что в соответствии с данными о личности Соломатиной, подсудимая не представляет повышенную опасность для общества, а также принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих, и потому руководствуясь принципом справедливости, установленном ст. 6 УК РФ, суд считает возможным назначить ей наказание, в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение под контролем государственного специализированного органа.

При этом суд полагает необходимым в целях профилактики возложить на Соломатину В.И. определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что иное наказание, с учетом личности подсудимой Соломатиной В.И., степени тяжести совершенного преступления, не достигнут цели перевоспитания осужденной, по мнению суда, назначенное наказание сможет восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (р.п.Токаревка) МОМВД России "Мордовский": 85 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Царская Охота Золотая Водка", пустая стеклянная бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Царская Охота Золотая Водка" на основании пункта 2 ст. 25 ФЗ N 171от 22.11.1995 подлежат уничтожению в порядке, установленном Правительством РФ, а DVD+ R диск Smart Track 4,7 Gb №PSP633UJI0223621 4 хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Соломатину Валентину Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 (десять) процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Соломатиной Валентине Ивановне наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Соломатину Валентину Ивановну обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной не менять место своего жительства, являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Соломатиной Валентине Ивановне обязательство о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: 85 стеклянных бутылок с прозрачной жидкостью объемом 0,5 л каждая с этикеткой «Царская Охота Золотая Водка", пустую стеклянную бутылку объемом 0,5 л с этикеткой «Царская Охота Золотая Водка" -уничтожить, DVD+ R диск Smart Track 4,7 Gb №PSP633UJI0223621 4 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Токаревский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в ходатайстве, поданном в течение 10 суток со дня получения копии представления и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Судья: С.Ю.Осокина