Решение № 2-681/2025 2-681/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-681/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Щепотина П.В.,

при секретаре судебного заседания Зубкове Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-681/2025 по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда в размере 235 000 руб., пени в размере 235 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 250 руб., судебных расходов за услуги представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключенному договору ответчик обязался выполнить работы по изготовлению и монтажу лестницы на мансарде, ограждения, ступеней, а истец принял обязательства оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 3.2.1 истец внес предоплату в размере 235 000 руб. Ответчик в свою очередь у выполнению своих обязательств не приступил, неосновательно удерживает денежные средства

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию №П-2024 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.2 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ ответчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,5% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости работ, в связи с чем размере 235 000 руб.

За оказанием юридической помощи истец обратился к ИП ФИО6 и заключил с последним договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым понес расходы в размере 30 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 117, 167, 233-235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2).

Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком (пункт 3).

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (пункт 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор подряда №.

Согласно данному договору ФИО3 взял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестницы на мансарде, ограждения, ступеней. Срок выполнения работ составляет 40 рабочих дней после совершения заказчиком предварительной оплаты работ. Полная стоимость работ составляет 470 000 руб. Заказчик оплачивает работы согласно этапам: первый этап в размере 235 000 руб. после подписания договора, второй этап в размере 50 000 руб. после установки металлокаркаса, третий этап в размере 185 000 руб. после подписания акта-приемки выполненных работ. (п.п. 1.1.1., 2.1., 3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3).

Судом установлено, что истцом ФИО2 обязательства по исполнению соответствующего пункта договора путем перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 руб. на счет ответчика выполнены в полном объеме, что подтверждается чеком по операции.

Ответчик в свою очередь обязательства по договору не выполнил. Согласно позиции истца, ответчик после получения денежных средств в размере 235 000 руб. уклоняется об исполнения обязательств по договору подряда. Данные обстоятельства подтверждаются материалом КУСП № УМВД России по городскому округу Домодедово. Из объяснений ФИО3, данных в рамках проверки, следует, что между ним и ФИО2 составлен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по изготовлению лестницы в коттеджном поселке, расположенном по адресу: <адрес>. В день составления договора он от ФИО2 на принадлежащую ему банковскою карту получил денежные средства – предоплату по договору в размере 235 000 руб. Работы выполнены не были в связи с загруженностью на других объектах. Вину признает, обязался вернуть сумму в ближайшее время, указанной суммы у него нет.

Представителем истца в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, указывающие на исполнение обязательств по договора подряда или возврат денежных средств, полученных от истца согласно п. 3.2.1, в полном объеме, в связи, с чем исковые требования ФИО2 в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 235 000 руб. подлежат удовлетворению.

Относительно требования о взыскании с ответчика пени в размере 235 000 руб. суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.2 договора подряда в случае несвоевременного выполнения работ подрядчик обязуется выплатить неустойку из расчета 0,5% от стоимости выполняемых работ за каждый день просрочки, но не более 100% от стоимости работ.

Истцом произведен расчет пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил 235 000 руб.

Суд признает указанный расчет арифметически верным, основанным на законе и условиях договора, в связи, с чем удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца пени за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность подразумевает под собой объем оказанной помощи, время, число представителей, а также сложность рассматриваемого дела.

Определяя подлежащий возмещению размер расходов, суд принимает во внимание положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», учитывает характер спора, объем выполненных работ по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, приходит к выводу, что в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Данная сумма является разумной, соответствующей значимости объекта судебной защиты.

Факт выполнения обязанностей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ лицами, участвующими в деле, не оспорен. Факт оплаты услуг подтвержден справкой по операции на сумму 30 000 руб. Таким образом, представленные суду документы подтверждают реальность понесенных расходов и сомнений не вызывает.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 250 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии ФИО9 в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии №) задолженность по договору подряда в размере 235 000 руб., пени в размере 235 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 250 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий