Постановление № 5-430/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 5-430/2019

Дело № 5-430/19


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть оглашена 04 июля 2019 года)

05 июля 2019 года г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгород Голубева Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Н.Новгорода (<...> а), протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении 3-х несовершеннолетних детей (находятся в <адрес>), работающего неофициально по договору строительного подряда подсобным рабочим, со среднемесячным доходом 12000 рублей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут у дома <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № №, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос. № № под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. № № ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1129-Д, причинили легкий вред здоровью.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО3, извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие, явиться не сможет из-за занятости. Настаивает на строгом наказании водителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. В услугах защитника и переводчика не нуждается. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года двигался на автомобиле <данные изъяты> по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, произошло столкновение. В его машине на заднем сидении находилась пассажир - девушка, которую потом забрала подруга. Был вызван аварийный комиссар, который оформил ДТП. В ГИБДД он узнал, что пострадала его пассажир. Он навещал ее в больнице № №, интересовался ее состоянием здоровья. В настоящее время автомобиля у него нет, но просит не лишать его водительских прав, так как хочет уехать на Родину, а там у него родители, которых надо перевозить.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле Киа Рио двигалась со стороны ул. <адрес> в сторону ул. <адрес> по главной дороге, поворачивала налево. Со второстепенной дороге ехал автомобиль <данные изъяты>, который не уступил дорогу ее автомобилю и совершил столкновение. В результате столкновения ее автомобиль получил механические повреждения. Ее знакомый, который подошел на место ДТП ФИО4, позвонил по каналу «02», сообщил о ДТП, скорую не вызвали, приезжал аварийный комиссар, который оформил ДТП. На следующий день они поехали в ГИБДД, где им сообщили о потерпевшей. Настаивает на лишении водительских прав водителя ФИО1, который не знает ПДД РФ, из-за чего пострадала девушка.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол 52 МБ № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минут у дома <адрес>. Н.Новгорода водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. № №/152, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, не нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> гос. № №/152 под управлением водителя ФИО2, двигающемуся по главной дороге. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. № №/152 ФИО3 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1129-Д, причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес>, с участием понятых, заявлений не поступило (л.д. 3, 3-оборот);

- фототаблицы с места ДТП (л.д. 4-7);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года у дома <адрес>, составленная в присутствии водителей, где указаны направления транспортных средств, их расположение после ДТП, замечаний не поступило (л.д. 8);

- сведения о ДТП, где указаны сведений о водителях, транспортных средствах, а так же о нарушении водителем ФИО1 пунктов 1.5, 13.9 ПДД ПФ (л.д.9);

- рапорт сотрудника ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДТП у дома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года было оформлено участниками самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ года в Автозаводский травмпункт ГБУЗ НО «ГБ № 37» самостоятельно обратилась пассажир автомобиля <данные изъяты> гос. № № ФИО3, которая получила телесные повреждения (л.д. 10);

- рапорт о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ОП № 1 УМВД России по г. Н.Новгороду от 14 января 2019 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> минуту по каналу связи «02» поступило сообщение от ФИО4 о ДТП на ул. Веденяпина, 32 с участием автомобилей <данные изъяты> гос. № № и Форд гос. № №/152 (л.д. 11);

- телефонограмма в ОП № 1 УМВД России г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в <адрес> травмпункт обратилась ФИО3. Обстоятельства травмы: ДТП в <данные изъяты> минут ул. <адрес>. Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, направлена в больницу № 40 (л.д. 12);

- телефонограмма в ОП № 1 УМВД России г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> в больницу № 40 обратилась ФИО3. Обстоятельства травмы: ДТП на ул. Веденяпина. Диагноз: СГМ, госпитализирована (л.д. 13);

- письменное объяснение потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года, которой разъяснены ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, предупреждена по ст. 17.9 КоАП РФ, где указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года попала в ДТП на ул. Веденяпина с участием водителя <данные изъяты>. Водитель автомобиля <данные изъяты> не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, вследствие чего она как пассажирка, сидевшая на заднем сидении, получила телесные повреждения. Водитель такси не вызвал ей скорую помощь, и через 17 минут она самостоятельно обратилась в травмпункт, после чего была направлена в больницу № 40, куда ее госпитализировали, где она находилась по ДД.ММ.ГГГГ

- заключение эксперта № 1129-Д от 12 марта 2019 года, из которого следует, что у ФИО3 имелась закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, гематома лобной области. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия 14.01.2019 года, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 19-20);

- копия водительского удостоверения ФИО1 АА № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 21).

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достаточности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП ПФ.

Для квалификации действия лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременно наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от 23 октября 1993 года № 1090, и данное нарушение повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкой степени тяжести вреда здоровью. Будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, являющегося источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относится к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств ПДД РФ, в т.ч. п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО3 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, которые оценены судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе заключениями экспертов, согласно которым имеющееся у ФИО3. повреждение причинило ей вред здоровью легкой степени тяжести.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, оценив представленные материалы в совокупности, находит вину ФИО1 в нарушении пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФна перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, двигающегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Статьей 4.2 КоАП РФ определены обстоятельства, смягчающие административную ответственность. К числу таковых, в частности, относятся, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения,.. .

Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в КоАП РФ или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, раскаивается в содеянном, навещал потерпевшую в больнице, интересовался ее состоянием здоровья. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность ФИО1.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, поскольку данное нарушение обязательно влечет за собой причинение вреда их здоровью, в результате нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3, а также, принимая во внимание мнение потерпевших ФИО2, ФИО3, которые настаивают на строгом наказании водителя ФИО1, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Довод ФИО1 о необходимости водительских прав для перевозки родителей, находящихся в Таджикистане, судьей рассмотрен, и с учетом характера совершенного административного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами, судья приходит к выводу о том, что лишение ФИО1 водительских прав, является именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также - единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Вопрос о наличии вины в причинении материального ущерба, а так же о наличии причинно-следственной связи между действиями водителей и материальном ущербе, подлежит разрешению в порядке гражданского процессуального производства при предъявлении иска о возмещении материального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 № 307-ФЗ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение (№), выданное на его имя, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (по месту жительства - в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду - <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление ТС лицом, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов (в ред. Федерального закона от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившего в силу с 01 сентября 2013 года).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем на три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева