Решение № 2-630/2017 2-630/2017~М-576/2017 М-576/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-630/2017

Гражд. дело № 2-630/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 9 октября 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области и Муниципальному образованию Артинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества Свердловской области и Муниципальному образованию Артинский городской округ в лице Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа о включении земельного участка в состав наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО2 указал, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что при обращении истца к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, спорный земельный участок не был включен в состав наследственного имущества. В связи с чем, истец просит признать право собственности на вышеуказанный земельный участок, оставшийся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников не имеется.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – председатель Комитета по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа ФИО3 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав истца, явившегося представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельства о смерти, выданного отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 было составлено завещание, согласно которому все свое имущество завещала сыну ФИО2

Из материалов наследственного дела №, предоставленного по запросу суда нотариусом нотариального округа: п. Арти и Артинский район ФИО4, следует, что наследственное дело № № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, было заведено ДД.ММ.ГГГГ по заявлению сына наследодателя ФИО2 При жизни ФИО1 составлено завещание, которое в последующем не изменено и не отменено. Наследственное имущество, в отношении которого выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, заключается в жилом бревенчатом доме, полезной площадью <данные изъяты> кв. метров, в том числе жилой <данные изъяты> кв. метров, с хозяйственными и бытовыми постройками и сооружениями: холодный пристрой, два сарая, гараж, навес, два сеновала, баня с предбанником, ворота, забор, уборная, находящегося в <адрес>, расположенного на земельном участке размером <данные изъяты> кв. метров.

Таким образом, наследником ФИО1. по завещанию является сын умершей - истец по настоящему делу ФИО2

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

Включение недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства ФИО1 обусловлено тем, что при обращении истца к нотариусу в установленный законом срок земельный участок не был включен в состав наследственного имущества, правоустанавливающий документ содержит многочисленные исправления.

Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество подтверждается следующими документами: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Администрации поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ №; кадастровым паспортом земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером <адрес> без указания данных о правообладателе.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о включении имущества в состав наследства подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, что наследник умершего может получить только то имущество, которое на момент смерти наследодателя принадлежало последнему. Поскольку факт принадлежности наследодателю спорного имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом установления судом факта принятия наследником по завещанию наследства, открывшегося после смерти наследодателя, путем подачи соответствующего заявления нотариусу, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании за истцом права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.