Постановление № 1-29/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело № 1-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Ковдор 20 июня 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Ковдорского района Ботвенко Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мячина А.Е., представившего удостоверение <№> от <дд.мм.гг> и ордер <№> от <дд.мм.гг>,

потерпевшей А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что являясь лицом, управлявшим автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1, в соответствии с пунктом третьим части пятой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ. Потерпевшей А. также подано ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку примирился с потерпевшей А., принес свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая А. также просила суд о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку примирилась с обвиняемым, она его простила, каких-либо претензий материального или морального характера к ФИО1 не имеет. По настоящее время обвиняемый оказывает ей помощь.

Защитник адвокат Мячин А.Е. заявленное обвиняемым ходатайство поддержал, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, возместил вред потерпевшей, причиненный преступлением, в связи с чем, требования уголовного закона для прекращения уголовного дела выполнены.

Прокурор Ковдорского района Ботвенко Е.И. находит ходатайство обвиняемого ФИО1 о прекращении настоящего уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом условия и основания.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на момент совершения, вменяемого ему в вину преступления (<дд.мм.гг>), не судим, в настоящий момент обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме и достиг с нею примирения.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшей, уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Renault SR», регистрационный знак <№>, красного цвета, <дд.мм.гг> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, хранящийся на автостоянке ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России Полярнозоринский», - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.Б. Пак