Решение № 2-3103/2025 2-448/2026 2-448/2026(2-3103/2025;)~М-2443/2025 М-2443/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3103/2025

УИД 23RS0номер-51

К делу номер


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Заочное

28 января 2026 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096,92 рублей, в том числе: сумма основного долга ? 33 685,24 рублей, просроченные проценты ? 11 970,50 рублей, просроченные проценты ? 7 725,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ? 4 715,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (33 685,24 рублей + 19 695,75 рублей = 53 380,99 рублей) за каждый день просрочки, согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении кредита в размере 100 000 рублей под 29,9% на до востребования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Гранит Плюс» и ПАО Росбанк заключен договор уступки прав требований (цессии) №РБ-ГП-12/2024 с переходом к ООО «ПКО «Гранит Плюс» права требования задолженности по Кредитному договору номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номер в приложении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096,92 рублей, в том числе: сумма основного долга ? 33 685,24 рублей, просроченные проценты ? 11 970,50 рублей, просроченные проценты ? 7 725,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ? 4 715,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

На основании ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами номер, 35420015214579, причины неявки суду не пояснили.

По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ номер «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Росбанк и ФИО1 заключили кредитный договор номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставлении кредита в размере 100 000 рублей под 29,9% на до востребования.

Согласно разделу 6 Индивидуальных условий Кредитного договора количеству минимальных ежемесячных платежей равно количеству месяцев срока действия кредитного договора.

Согласно разделу 12 Индивидуальных условий Кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности в день.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Гранит Плюс» и ПАО Росбанк заключен договор уступки прав требований (цессии) №РБ-ГП-12/2024 с переходом к ООО «ПКО «Гранит Плюс» права требования задолженности по Кредитному договору номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номер в приложении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096,92 рублей, в том числе: сумма основного долга ? 33 685,24 рублей, просроченные проценты ? 11 970,50 рублей, просроченные проценты ? 7 725,25 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ? 4 715,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии VI-АГ номер.

В п. 9 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с возникающими в судебной практике вопросами о возможности правопреемства в случае смерти должника или поручителя по кредитному договору следует исходить из разъяснений, которые даны в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту ? постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер) в третьем разделе «Ответственность наследников по долгам наследодателя» (в том числе пункты 5, 49, 59-62).

В свою очередь, в пунктах 58, 59, 60, 61 постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязательства, в том числе и долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно наследственному делу, открытому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО7 номер к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было открыто наследственное дело, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являются мать ? ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, сын ? ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> вал, <адрес>.

Таким образом, правопреемниками умершего ФИО1 по обязательствам перед Банком являются: ФИО2 и ФИО6, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, превышающего размер предъявленных Банком требований.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На оснгании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ номер от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Изучением наследственного дела установлено наличие наследственного имущества, перешедшего к наследникам.

По материалам наследственного дела номер к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство, в 5/6 долях: мать ? ФИО2, 1/6 доли: сын ? ФИО6 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

1/2 (одной второй) доли в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 400 кв.м с кадастровым номером 23:49:0109011:1075, адрес (местоположение): <адрес>;

1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 262,8 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>;

Денежных вкладов, независимо от суммы, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в:

ПАО «Сбербанк России» - Доп. офис номер ЮЗБ/1806/151, счет номер, доп. офис номер ЮЗБ/1806/151, счет номер, доп. офис номер ЮЗБ/1806/156, счет номер;

публичном акционерном обществе Банк ВТБ – номер счета вклада 40номер, остаток 86 815,70 рублей.

Также пунктом 12 кредитного договора определена неустойка за несвоевременное погашение задолженности составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности в день.

Таким образом, неустойка, заявленная истцом к взысканию, определена условиями договора.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, ? по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора (п. 61).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Факт злоупотребления истцом правом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, заключив с Банком кредитный договор, фактически получив заём, своих обязательств по возврату займа в установленный договором срок неоднократно не выполняла, на предложение исполнить свои обязательства в установленный срок не ответила, в связи с чем, истец вправе требовать с его наследников – ФИО2, ФИО6 возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и неустойками, согласно условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых требований в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» за счет наследственного имущества в соответствии с долями в нем задолженность по кредитному договору номерI340KDN101999522 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 096 (пятьдесят восемь тысяч девяносто шесть) рублей 92 копейки, в том числе: сумма основного долга ? 33 685,24 рублей, просроченные проценты ? 11 970,50 рублей, просроченные проценты ? 7 725,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка ? 4 715,93 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ФИО2 ? 48 414,10 рублей, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 – 9 682,82 рубля.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» за счет наследственного имущества в соответствии с долями в нем проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по ставке 29,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» за счет наследственного имущества в соответствии с долями в нем неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,05 % от суммы основного долга и просроченных процентов (33 685,24 + 19 695,75 = 53 380,99 рублей) за каждый день просрочки за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Гранит Плюс» за счет наследственного имущества в соответствии с долями в нем расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, то есть с ФИО2 – 3 333 рубля, с ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО6 - 667 рублей.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вом суде через Лазаревский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь

Копия верна

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь