Решение № 12-64/2019 12-818/2018 от 19 марта 2019 г. по делу № 12-64/2019Ленинский районный суд (город Севастополь) - Административные правонарушения Дело № 12-64/2019 20 марта 2019 года <...> Судья Ленинского районного суда г. Севастополя Степанова Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю № от 05.12.2018 года, которым должностное лицо ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб., 05.12.2018 г. постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю № должностное лицо ГБУ «Дирекция капитального строительства» ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 руб. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд с жалобой на данное постановление. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя. Изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела. В силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Однако в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, а также в постановлении о назначении административного наказания, не указано место совершения административного правонарушения. Избранная должностным лицом форма описания в протоколе места совершения правонарушения как город Севастополь не позволяет идентифицировать конкретное место совершения административного правонарушения: отсутствует привязка к местности, не указаны адресные ориентиры совершения административного правонарушения. Таким образом, оспариваемое постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности не отвечает требованиям п. 2 ст. 30.7 и ст. 29.10 КоАП РФ, что является существенным нарушением процессуальных требований. С учетом того, что на момент рассмотрения в Ленинском районном суде города Севастополя жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю № от 05.12.2018 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю. Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. Судья: Ю.С. Степанова Суд:Ленинский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Судьи дела:Степанова Юлия Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 6 октября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 25 июля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 15 июля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 17 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 19 марта 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 12-64/2019 Решение от 27 января 2019 г. по делу № 12-64/2019 |