Решение № 2-3495/2024 2-3495/2024~М-3081/2024 М-3081/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3495/2024

Дело № 2-3495/2024

УИД: 21RS0023-01-2024-007376-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Триада» к Кречко ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Триада» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № ----- от дата в размере 729 573,03 руб. за период с дата по дата, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 665 299,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 64 273,27 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 10 496 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком на основании заявления последнего был заключен договор № ПНН798071/810/21. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, между тем заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов, не исполнил. До настоящего времени задолженность по кредиту заемщиком не погашена. По состоянию на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа задолженность ответчика составляет 729 573,03 руб., из них сумма просроченного основного долга – 665 299,76 руб., сумма процентов – 64 273,27 руб.

дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «ПКО «Триада» заключен договор ----- переуступки прав (требований), по условиям которого истцу уступлены права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в реестрах заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи, в том числе и право требования по кредитному договору, заключённому между Банком и Заемщиком.

Ссылаясь на ст.ст. 395, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и как установлено судом, дата между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком, на основании заявления последнего, заключен договор № -----

В соответствии с договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 733 672 руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 773 руб. 2-го числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора и исполнения обязательств по нему) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Истец исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно, им допущены нарушения срока и порядка погашения задолженности перед Банком, в связи с чем образовалась задолженность в размере 729 573,03 руб. за период с дата по дата, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 665 299,75 руб.; проценты за пользование кредитом – 64 273,27 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком Банку кредита и процентов.

Нарушение заемщиком условий договора кредитования явилось основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Ответчик возражения против методики и правильности указанного расчета не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, не сообщено. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден платежным документом. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 496 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кречко ФИО5, паспорт гражданина РФ -----, в пользу ООО «ПКО «Триада», ИНН -----, ОГРН -----, сумму задолженности по Кредитному договору № ----- от дата в размере 729 573,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 665 299,76 руб., проценты за пользование кредитом – 64 273,27 руб. за период с дата по дата.

Взыскать с Кречко ФИО6, паспорт гражданина РФ -----, в пользу ООО «ПКО «Триада», ИНН -----, ОГРН -----, расходы по оплате госпошлины в размере 10 496 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен 22 октября 2024 года.

Судья Е.В. Шопина